，扣除强制保险50000元后为288612.50元按40%计算为115445元）；判令赔偿刘玉芹精神损害抚慰金50000元；判令保险公司在保险责任限额内承担赔偿 计算，理据不足，本院不予支持。三、关于保险公司在本案中应否承担第三者责任保险的赔偿责任问题。由于本案所发生的交通事故属于保险公司承保肇事车辆 ...
//www.110.com/panli/panli_94497.html -了解详情
1095元，合共21248.96元；2、太平洋财保番禺支公司在承保交通事故责任强制险的范围内对上述项目承担赔偿责任；3、太平洋财保番禺支公司在承保商业险 中存在不必要和不合理的费用，故对太平洋财保番禺支公司关于医疗费的上诉主张，本院不予支持。关于太平洋财保番禺支公司的赔偿责任问题。根据《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_93554.html -了解详情
问题，但是由于《广东省2005年道路交通事故人身损害赔偿计算标准》相对于《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》属于特别法，根据特别法优先于 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费384元，由上诉人中华联合财产保险公司佛山中心支公司 ...
//www.110.com/panli/panli_92905.html -了解详情
因与被上诉人马明国、广州市德联运输有限公司（以下简称德联运输公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2007）南民一初字第 规定，本院予以准许。关于保险公司承担责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的 ...
//www.110.com/panli/panli_92904.html -了解详情
元、误工费10660.70元、护理费10200元、住院伙食补助费7980元，按70%责任赔偿予原告。2006年10月25日，原告何焕球经佛山市人民检察院法医门诊 ，本院予以维持。其次，由于案涉交通事故发生于2005年9月，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条和第 ...
//www.110.com/panli/panli_92068.html -了解详情
，故其主张残疾赔偿金按2005年广东省城镇居民人均可支配收入14769.94元/年的标准及残疾等级十级计算为29539.88元，符合法律规定，应予支持。原告 林振立于2006年6月20日发生交通事故，于2007年6月11日定残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条 ...
//www.110.com/panli/panli_92056.html -了解详情
陈金福与中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司因投保第三者责任商业保险而产生的纠纷属于保险合同纠纷，与本案不属同一法律关系，故原审法院在本案中 不承担精神损害抚慰金的赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。关于中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司的责任问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》 ...
//www.110.com/panli/panli_92025.html -了解详情
原告请求精神损害抚慰金50000元，数额偏高，原审法院不予全额支持，结合本案的实际情况，原审法院酌定为40000元。根据被告杨德云、佛山市南海区九 。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定及参照广东省2007年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准的规定，结合原告 ...
//www.110.com/panli/panli_91943.html -了解详情
交通警察支队第一大队对本次交通事故的事实及责任划分事实清楚，证据充分，程序合法，原审法院予以确认。关于各项赔偿项目及数额问题，经原审法院审查确认如下 标准，按二十年计算，原告系城镇户口，应按《广东省2007年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入16015元/年计算，应为16015元/年X20 ...
//www.110.com/panli/panli_91927.html -了解详情
过失。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，不应承担责任。三、交通事故责任认定书不是本案人身 昌公司为肇事车辆粤S21122号中型厢式货车在上诉人保险公司处购买了200000元的第三者责任险，该责任险属于商业保险，根据上述规定，上诉人保险公司可以按照保险 ...
//www.110.com/panli/panli_90853.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务