农村土地互换协议 -全站搜索

陈吓国诉被告陈钰妹、陈国炎、陈国太土地承包经营权纠纷一案

于2011年7月私下同被告陈国太将讼争的承包地与陈国太的承包地进行互换耕种（未签订书面协议），现由被告陈国太在讼争承包地上种植蔬菜。原告于2012年2月人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一 ...

//www.110.com/panli/panli_48686828.html -了解详情

陈国星诉被告陈钰妹、陈国炎、陈国太土地承包经营权纠纷一案

于2011年7月私下同被告陈国太将讼争的承包地与陈国太的承包地进行互换耕种（未签订书面协议），现由被告陈国太在讼争承包地上种植蔬菜。原告于2012年2月人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一 ...

//www.110.com/panli/panli_48686290.html -了解详情

廖XX诉廖某某、李XX、廖某土地承包经营权转让合同纠纷一案

：本案是一起因农村土地使用权转让合同引起的纠纷。原告廖XX与被告廖某某、李XX、廖某于2010年2月18日签订的林地使用权转让协议，实质是林地流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条 ...

//www.110.com/panli/panli_47514849.html -了解详情

乔飞诉宁陵县程楼乡人民政府土地行政处理一案

情况属实。根据这个情况，村委领导班子研究决定，保持原村委意见不动。现在仍然同意双方互换耕种，不准变更，确保大局稳定。该证据上有乔竹园村民委员会盖章，有村委书记 -3号民事判决书；证据3、4、5证明该案已经法院多次审理，事实已经查清。6、农村土地承包登记备查簿（复印件）一份，证明争议地在1998年土地延 ...

//www.110.com/panli/panli_195361.html -了解详情

该房屋买卖及土地承包经营权转让是否有效

根据《土地承包法》第三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其它方式流转。原、被告之间的行为并不违反该条解释，让原告换位思考，终于调解审理此案，达成了前面的调解协议，而且双方履行完毕。此案虽然成功调结，但从目前农村土地流转情况看，类似情况依然存在。农村改革 ...

//www.110.com/ziliao/article-145828.html -了解详情

该房屋买卖及土地承包经营权转让是否有效

根据《土地承包法》第三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其它方式流转。原、被告之间的行为并不违反该条解释，让原告换位思考，终于调解审理此案，达成了前面的调解协议，而且双方履行完毕。此案虽然成功调结，但从目前农村土地流转情况看，类似情况依然存在。农村改革 ...

//www.110.com/ziliao/article-145826.html -了解详情

杜春金与承德市人民政府土地承包确权案

之间进行承包地互换，1996年第三人又与李自山互换该承包地，2004年上诉人与第三人就承包土地经营权发生纠纷。《农村土地承包法》于2003年3月1日实施，上诉人。1996年该争议地又调到宋保田名下，1996年宋保田与杜春金签定协议将该争议地租给杜春金至1999年。1999年二轮承包时，该争议地又登记 ...

//www.110.com/panli/panli_74300.html -了解详情

朱后亮、朱后元与朱后贤土地承包经营权纠纷案

的土地承包经营权流转“口头协议”为转包协议是错误的。2、本案争议的土地承包经营权转让发生在2002年7月25日，而《中华人民共和国农村土地承包法》的实施纠纷案件若干问题的规定（试行）》第十四条规定：承包方未经发包方同意，转让承包合同，转包或者互换承包经营标的物的，人民法院应当认定该转让、转包、互换 ...

//www.110.com/panli/panli_70438.html -了解详情

张瑞付与王金付土地承包经营权互换合同纠纷一案二审民事判决书

代理人张刘鹏。被上诉人（原审被告）王金付，男。上诉人张瑞付因土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服安阳县人民法院（2010）安民三初字第63号民事判决，了一份农村土地承包合同，承包了本村“东北地”7.65亩、“后场地”0.63亩、“菜地”0.17亩，共计8.45亩土地。被告王金付与史贵平所签协议中约定 ...

//www.110.com/panli/panli_24889081.html -了解详情

上诉人张群堂因土地承包经营权纠纷一案

能提交证据证明交付原告，原被告在本案中又无法达成补充协议，现原告要求被告退还原告承包的位于新平猪场南土地0.66亩，理由正当，本院应予支持。但原告诉该基本事实是适用法律之基础。以互换方式流转土地承包经营权与转包、出租并行，但显然不同。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 ...

//www.110.com/panli/panli_12171379.html -了解详情