座酒店2、3、4、5层全部房产,建筑面积约4000平方米,单价为每平方米2750元,总金额为1100万元,付款方式及期限为分期付款等。签订该 ,且天道房地产公司至今未取得涉案房产预售许可证,故根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条关于“出卖人未取得商品房预售许可 ...
//www.110.com/panli/panli_298002.html -
了解详情
的问题。由于被告廖金元与被告智信货运公司签订分期付款购车《合同书》形成了购买人分期付款、出卖人保留所有权的汽车买卖合同关系,根据最高人民法院《关于购买人使用 普通半挂车对第三者造成损害,被告中国财保赣州分公司应按我国保险法的规定和合同的约定在牵引车和半挂车保额累加的基础上向第三者承担理赔责任。本案中 ...
//www.110.com/panli/panli_142802.html -
了解详情
的问题。由于被告廖金元与被告智信货运公司签订分期付款购车《合同书》形成了购买人分期付款、出卖人保留所有权的汽车买卖合同关系,根据最高人民法院《关于购买人使用 普通半挂车对第三者造成损害,被告中国财保赣州分公司应按我国保险法的规定和合同的约定在牵引车和半挂车保额累加的基础上向第三者承担理赔责任。本案中 ...
//www.110.com/panli/panli_90438.html -
了解详情
款专户。贷款期限自1994年12月28日至2001年12月28日止,贷款月利率为12?87‰。中振公司以分期付款方式归还本金及利息。泰合公司作为担保人承担担保责任。12月15日,中振公司和泰合公司对《武汉泰合广场商品房买卖合同》进行了公证。上述两份合同签订后,宝丰 ...
//www.110.com/panli/panli_49732.html -
了解详情
70万元的货款未付。1999年5月,鲁高公司相关负责人员向原告出具了分期付款保函,此后,原告又分别于2002年11月、2003年3月和5月致函催要 ,本案原告为香港特别行政区法人,由于香港与大陆为不同法域,本案为国际货物买卖合同纠纷,本案诉讼程序参照涉外民商事诉讼程序。被告通信公司与移动公司均在本院 ...
//www.110.com/panli/panli_33354.html -
了解详情
第1层02号房。该房的套内建筑面积为123.10平方米,付款方式为分期付款,总价款为401455元,户型为A1户型,A1户型的平面图确定该户型有 淑华、丁凡主张的违约金13481.80元是否应当支持。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定:“商品房的销售广告和 ...
//www.110.com/panli/panli_109640.html -
了解详情
。 经审理查明,2002年10月17日,百环公司与孙国春签订一份商品房买卖合同,约定孙国春向百环公司购买位于北京市海淀区海淀镇双桥东1号项目中的2层204号房。该商品房总金额为1 193 465元。双方约定付款方式为分期付款。2002年10月17日,孙国春付房款243 465元,余款95万元孙国春 ...
//www.110.com/panli/panli_159778.html -
了解详情
变更合同价款为6000万元,进一步说明原告对报废设备享有所有权,被告分期付款的,依据付款数额,享有一定比例的股权,即相应部分的交付请求权,剩余设备,被告没有付款就 而且共同负担融资费用,原、被告共同向第三人融资的行为,明显不符合买卖合同的法律特征,只能说明原、被告是共同实施报废设备拆除和转让项目,双方 ...
//www.110.com/panli/panli_18652729.html -
了解详情
起诉称:原、被告双方于2005年4月6日签订了大宇挖掘机买卖合同,约定被告以分期付款形式向原告购买大宇挖掘机一台,价款人民币(以下均为人民币)180 法有据,本院予以支持。原告诉请被告承担律师费5.6万元,系合理支出,符合双方合同约定,于法有据,本院予以支持。 据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_109278.html -
了解详情
,定安县定城镇南珠村人,农民,住该村。 上诉人定安县城镇开发建设总公司因买卖合同纠纷一案,不服海南省定安县人民法院(2002)定民一初字第87号民事 制约原告主张退还房款的条件。故原告主张退房款有理,应予支持。原告购房已分期付款,且多支付205元是用于办理房产证费用。在原告交50000元的购房款后, ...
//www.110.com/panli/panli_9510.html -
了解详情