诉讼的执业空间,扩大了律师在刑事诉讼中的会见权、阅卷权和调查取证权,大大提高了律师参与刑事诉讼的辩护能力,这将使传统的依靠口供破案,即由 工作提供技术支持较少。 (3)技术职能混淆不明。有的县院技术部门基本上没有发挥本身的职能作用,绝大部分时间和精力都花去直接承办案件了。 (4)设备购置匹配欠佳。主要 ...
//www.110.com/ziliao/article-295794.html -
了解详情
被羁押状态,根本无法自己行使其申诉权,控告权,也无法及时通过自己的律师代理。加之我国法律对申诉,控告权、没有相应的程序保障,再次,司法机关对内部的执法人员 也要以宪法为根本,贯彻宪法对人权保障的精神! (二)完善在刑事诉讼中的法律制度。(!)完善犯罪嫌疑人,被告人的申诉权,控告权,赋予嫌疑人、,被告人 ...
//www.110.com/ziliao/article-3588.html -
了解详情
正义实现的规则,如逮捕、搜查和扣押规则、防御侦查陷阱规则、获得律师帮助规则、警察讯问、被告人供述规则(米兰达规则)、辨认、秘密监听规则、传票调查、审 起诉规则、证据开示规则、陪审团审判规则、一事不再理规则等,正是这些刑事诉讼中的程序规则支撑起了美国程序正义的金刚大厦,为保障被告人权利提供了持久的动力。 ...
//www.110.com/ziliao/article-340107.html -
了解详情
的出台也使被害人在刑事诉讼中的当事人地位得到体现;为保障被告人获得有效辩护,结合律师法的修订也进行了很多的改革,如律师的提前介入、律师会见等。在 。刑事政策学在西方发达国家源远流长,成果丰硕,在不同国家之间、区域之间和国际层面的合作交流也非常活跃,影响巨大。虽然近年来中国翻译引进了一些在国外有影响的 ...
//www.110.com/ziliao/article-307257.html -
了解详情
的规定,在侦查期间,犯罪嫌疑人不能聘请辩护律师为自己辩护,律师在侦查阶段的介入程度有限,公安机关与检察机关在侦查阶段直接决定返还涉案财物,犯罪嫌疑人难以 种纠纷裁决与执行行为。这种行为与公安机关、检察机关在刑事诉讼中的应有角色不相符合。根据刑事诉讼原理,公安机关与检察机关作为侦查机关与公诉机关,只能 ...
//www.110.com/ziliao/article-293570.html -
了解详情
提起公诉时要达到证据确实、充分也往往是一厢情愿。根据刑事诉讼法规定,在审查起诉阶段,辩护律师可以调查取证,律师掌握的证据,公安、检察机关不一定掌握,犯罪嫌疑人的定罪 诉讼模式,又称审问式,注重发挥侦查机关、检察机关、法院在刑事诉讼中的职权作用,特别是法官在审判中的主动指挥作用,不象英美法系有严格的证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-255001.html -
了解详情
义务。生理上、精神上有缺陷或者年幼,不能辨别是非,不能正确表达的人,不能作证。证人证言,作为刑事诉讼中的一种重要证据,历来就得到各个国家的广泛重视。 身份或处在特定环境中的人也都不能作证人。如:审判人员、检察人员、侦查人员和鉴定人员、翻译售货员不能同时担任本案的证人;辩护人不能充当所辩护案件的证人; ...
//www.110.com/ziliao/article-252314.html -
了解详情
面的总体利益,某一方面的总体利益高于个别利益。这种理论客观的反映出了刑事诉讼诸多程序制度的根本目的,如律师会见批准制度、上诉不加刑制度等等,也符合诸如德国 》,载于《中国法学》2001年第1期。 [21] 参见汪建成著:《论刑事诉讼中的利益观》,载于《中国法学》2000年第2期。 [22] 宋英辉著: ...
//www.110.com/ziliao/article-252257.html -
了解详情
权益的诉讼程序,以此来增强对被害人实体和程序利益的双重保护。而过度抬高、推崇被害人的地位,将被害人作为刑事诉讼中的独立一极或一方,无形中会催生诸多的 来解决案件。有学者对此评论道:通过提供一种非刑事化处理的理想方案,司法机关可以激励加害人放弃那种希望渺茫的无罪辩护而认罪悔过,并向被害人提供高额的经济 ...
//www.110.com/ziliao/article-246583.html -
了解详情
模式,当时,我们为引进了代表刑事诉讼先进模式的对抗式诉讼而欢呼雀跃,却没想到庭前的程序性审查限制了律师的阅卷权,而庭后的案卷移送使得先定后审变成 的困难,不利于我国法治改革稳步前行。 需要特别说明的是,笔者在此绝非想要用实证研究的方法来完全否定刑事诉讼中的价值分析,实际上,笔者本人也常常使用价值分析的 ...
//www.110.com/ziliao/article-246306.html -
了解详情