法院重审。 【评析】 本案争议的焦点是车主与保险公司能否作为刑事附带民事被告人。笔者认同一审的判决结果。下面,笔者就此发表个人理由,作个探讨性的尝试 。下面进一步进行探讨。 1、本案中,车主应是刑事附带民事诉讼被告人。 在交通肇事案件中,车主是否成为附带民事诉讼被告人,在全国法院的实践中没有形成共识, ...
//www.110.com/ziliao/article-143548.html -
了解详情
算或从伤势确诊之日起计算,当原告另行提起民事诉讼时,早已超过了一年的诉讼时效。这就必然导致提起刑事附带民事诉讼,可以保护被害人的权益,而提起民事诉讼却 的权利消灭日。本案原告赖某明确表示放弃提起附带民事诉讼权利,其该权利自2005年2月28日消灭,其仅享有刑事判决生效后即2005年3月11日起另行提起 ...
//www.110.com/ziliao/article-142737.html -
了解详情
被告人承担损毁出租车的经济损失16余万元。 ■裁判 陕西省安康市中级人民法院经审理认为,各刑事被告人的犯罪行为构成故意杀人罪和抢劫罪,分别判处相应的刑罚,其中对周先锋以 是不合适的,所做出的判决也是不恰当的。 此外,实践中对于盗窃、抢劫犯罪案件,一般都不允许提起刑事附带民事诉讼,失主的财物通过追缴、 ...
//www.110.com/ziliao/article-142570.html -
了解详情
算或从伤势确诊之日起计算,当原告另行提起民事诉讼时,早已超过了一年的诉讼时效。这就必然导致提起刑事附带民事诉讼,可以保护被害人的权益,而提起民事诉讼却 的权利消灭日。本案原告赖某明确表示放弃提起附带民事诉讼权利,其该权利自2005年2月28日消灭,其仅享有刑事判决生效后即2005年3月11日起另行提起 ...
//www.110.com/ziliao/article-61768.html -
了解详情
纠纷时所必须具备的必要性,是解决某人受到侵害的权利或某项讼争是否需要诉讼或判决予以保护或解决的必要性问题。[17]确定诉的利益的最终功能就是将不具有 》,复旦大学出版社2005 年版,第171 页。 [5]武延平主编:《论刑事附带民事诉讼》,中国政法大学出版社1994 年版,第2 页。 [6]王永臣、 ...
//www.110.com/ziliao/article-131738.html -
了解详情
民事诉讼原告人徐忠提出的精神损失费,因不属刑事附带民事诉讼赔偿范畴,该院不予支持。被告人段阿强、段彪案发后,认罪态度好,并愿意赔偿被害人徐忠 部分;二、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院(2011)雨法刑初字第257号刑事附带民事判决中对上诉人段彪的量刑部分;三、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院(2009 ...
//www.110.com/panli/panli_46499681.html -
了解详情
不清,进而增加法官庭审驾驭的难度。 (三)工伤案件行政诉讼部分判决方式的局限性 工伤案件行政附带民事诉讼的预设前提应是工伤行政确认这一具体行政行为的合法性, 。其法理依据在于,只要是民事权利就可以由民事主体放弃,当然就可以达成调解。这一点与刑事附带民事诉讼类似。行政附带民事调解活动调解的是原告和第三人 ...
//www.110.com/ziliao/article-486837.html -
了解详情
,数额偏高,应按鉴定结论确定该数额;其要求的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的受案范围,不予支持。李XX、李XX1作为肇事车辆的实际车主, 诉讼被告人李XX1、被告人李XX与被告人孟XX共同向附带民事诉讼原告人魏XX赔偿经济损失人民币16128.3元,于判决生效后一个月内支付。被告人孟XX与李XX、 ...
//www.110.com/panli/panli_45829298.html -
了解详情
进行了审理,并于2011年1月28日作出(2010)解刑初字第245号刑事附带民事判决书。案件宣判后,被告人闫跃军未提起上诉,焦作市解放区人民检察院未提起抗诉, 十五条、第二十六条,第二十八条之规定,判决如下:一、刑事附带民事诉讼被告人闫跃军于本判决生效后十日内赔偿附民原告人耿留庆各项损失229681 ...
//www.110.com/panli/panli_45483714.html -
了解详情
,本院予以支持。但诸原告人要求被告人承担精神损失费,因不符合《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围规定》之规定,本院不予支持;要求的停尸费、火化费已包括 年10月5日起至2015年4月4日止。)二、限附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司××××支公司于判决生效后三十日内在交强险范围内赔偿附带 ...
//www.110.com/panli/panli_43964061.html -
了解详情