被告不应当支付经济补偿金,原告出现的疾病没有相关的证明系职业病,不构成劳动合同法相关的支付经济补偿金的条件。请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理 账户查询、长寿分红年金保险证、辞职信、劳动人事争议仲裁申请书、基本医疗保险参保证明、养老保险职工个人账户查询单、当事人陈述、开庭笔录等予以证实,足以认定 ...
//www.110.com/panli/panli_48063398.html -
了解详情
表、当事人陈述、开庭笔录等予以证实,足以认定。本院认为:本案立案案由为劳动合同纠纷,但根据最高人民法院关于民事案由的规定,本案案由应定为劳动争议纠纷 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长常维人民陪审员周湘玲人民 ...
//www.110.com/panli/panli_48060726.html -
了解详情
15日出生,汉族。上诉人北京市三一重机有限公司(以下简称三一重机公司)因劳动争议一案,不服北京市昌平区人民法院(2012)昌民初字第2984号民事判决,向 查明的事实与一审法院查明的事实相同,本院予以确认。以上事实,有双方当事人在二审的陈述在案佐证。本院认为:李xx李xx提供的《敬业限制与保密协议》中 ...
//www.110.com/panli/panli_47364806.html -
了解详情
超过二十四小时。而上诉人陈欣主张其属于全日制用工形式,但除其本人陈述外,未提交证据证实其周一至周五也在达达美术工作室上班。《最高人民法院关于 ,其主张不予支持。为此,原判认为双方当事人之间符合非全日制用工形式,并判决驳回陈欣的诉讼请求并无不当。人民法院审理劳动争议案件,除了适用劳动法等有关法律、法规外 ...
//www.110.com/panli/panli_46844850.html -
了解详情
提出异议,且不能提供反驳证据,本院予以认定。根据以上认证,结合原、被告陈述,本院查明本案事实如下:被告安达公司成立于2000年9月29日,主要经营 后的经济补偿金17 250元,驳回了原告的其他仲裁申请,原告不服,故诉至本院。本院认为:劳动争议双方当事人的合法权益应当受到法律的保护。本案原、被告争议的 ...
//www.110.com/panli/panli_46816502.html -
了解详情
依据刘甲提供的《证明》作出认定。经庭审核实,如日中天公司提交的证据均系劳动争议仲裁中提交过的证据,且内容主要反映其他员工与该公司的关系。如日中天 上述事实,有双方当事人陈述、《证明》、京海劳仲字[2010]第240号裁决书等证据材料在案佐证。原审法院认为:劳动者与用人单位之间合法的劳动关系受法律保护。 ...
//www.110.com/panli/panli_45127401.html -
了解详情
补偿金20 730.5元;二、驳回肖甲的其他申请请求。 上述事实,有双方当事人陈述、开庭笔录、京海劳仲字[2008]第2526号裁决书、(2009)海民初字 第6701号裁决书等证据材料在案佐证。原审法院认为:劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算 ...
//www.110.com/panli/panli_45125050.html -
了解详情
审理了本案,现已审理终结。华夏公司在一审法院起诉称:首先,北京市海淀区劳动争议仲裁委员会(以下简称海淀仲裁委)裁决华夏公司支付张甲2009年9月工资4524. 不予支持;4、对华夏公司的申请请求不予支持。以上事实,有当事人陈述、《劳动合同书》、工资单、费用报销单、账户历史交易明细表、“广告事业部业务 ...
//www.110.com/panli/panli_45114421.html -
了解详情
合议庭审理了本案,现已审理终结。华夏公司在一审法院起诉称:首先,北京市海淀区劳动争议仲裁委员会(以下简称海淀仲裁委)裁决华夏公司支付吕某2009年9月工资4702. 不予支持;4、对华夏公司的申请请求不予支持。以上事实,有当事人陈述、《劳动合同书》、工资单、费用报销单、离职申请书、账户历史交易明细表、 ...
//www.110.com/panli/panli_45113973.html -
了解详情
人韩甲因与被上诉人北京鑫容光装饰设计有限公司(以下简称鑫容光公司)劳动争议纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2009)海民初字第32404号民事判决,向 光公司同意第1项裁决结果。双方不服其他裁决结果诉至法院。上述事实,有双方当事人陈述、仲裁裁决书、收条、完税证明、社保对账单、社保缴费记录、工资条、 ...
//www.110.com/panli/panli_45107222.html -
了解详情