,价值人民币131484元。合同约定货物的质量标准按国标GB/T16719-1996验收,运输费用由原告承担,如有质量异议,在到货后七天内书面提出;合同签订后 诉讼法》第一百三十条的规定,判决如下:一、被告深圳市宝安区某吸塑包装制品厂应于本判决生效之日起10日内支付原告上海某实业发展有限公司货款人民币 ...
//www.110.com/panli/panli_11516815.html -
了解详情
的产生责任在于生产者一方,消费者是受害者,所以经济损失必须由生产者承担,这也是实质正义的必然要求。大众性是食品召回制度最典型的特点,因为相比而言,汽车 费用、聘请专业顾问进行危机处理的费用,以及其它合理及必要的费用。[13]笔者认为食品召回责任保险应为强制性的,由此才能确保出现召回事由时,企业能主动 ...
//www.110.com/ziliao/article-200492.html -
了解详情
b,男,汉族,住所本市××。委托代理人陈b,上海B律师事务所律师。原告上海A包装材料有限公司(以下简称A公司)诉告上海B塑钢有限公司(以下简称B公司)、王a 日取得补偿款,则B公司应于当天支付原告的相关费用。但B公司逾期支付,应当承担违约责任。现原告要求自2007年6月22日按中国人民银行同期贷款利息 ...
//www.110.com/panli/panli_2493950.html -
了解详情
的产生责任在于生产者一方,消费者是受害者,所以经济损失必须由生产者承担,这也是实质正义的必然要求。大众性是食品召回制度最典型的特点,因为相比而言,汽车 费用、聘请专业顾问进行危机处理的费用,以及其它合理及必要的费用。 [13]笔者认为食品召回责任保险应为强制性的,由此才能确保出现召回事由时,企业能主动 ...
//www.110.com/ziliao/article-157019.html -
了解详情
盛法律咨询中心主任,住浙江省江山市市区通禄门14-1号。 上诉人北京超思维包装机械有限公司(以下简称超思维公司)因与被上诉人北京世纪鼎元科技发展有限公司(以下简称 ,超思维公司仍未支付。故鼎元公司诉至法院,要求判令超思维公司给付货款39 761元并承担本案诉讼费用。 超思维公司在一审中答辩称:鼎元公司 ...
//www.110.com/panli/panli_215075.html -
了解详情
商标专用权,并构成了不正当竞争。此外,被告北京依视路公司销售眼镜片时在商品包装和报价单上使用了涉案两注册商标,侵犯了涉案注册商标专用权。故诉至法院, 被告承担二原告的诉讼合理支出10万元;4、被告承担本案诉讼费用。 被告北京依视路公司答辩称:1、二原告要求认定涉案两商标为驰名商标缺乏事实和法律依据。二 ...
//www.110.com/panli/panli_113469.html -
了解详情
店立即停止销售侵权商品的侵权行为;被告英特儿公司赔偿原告经济损失及律师费、调查取证费用共计人民币50万元。 被告英特儿公司辩称:一、被告“Dumex”、“ 商标专用权的行为,依法应承担相应的民事责任。鉴于原告在本案中仅要求被告华堂商场西直门店承担“停止销售侵权商品”的民事责任,故对原告的该项诉讼请求, ...
//www.110.com/panli/panli_113182.html -
了解详情
、贵重金属纪念品。而上诉人所代理的原审第三人南京石头记礼品包装制品厂的经营范围及方式是:礼品、包装盒零售。该厂注册的通用网址“石头记”虽与被上诉人 该公司对通用网址“石头记”享有合法权益,判令园艺公司支付律师费3000元并承担本案诉讼费用。园艺公司提出管辖权异议后,南京市中级法院于2002年9月将本案 ...
//www.110.com/panli/panli_95076.html -
了解详情
商标专用权,并构成了不正当竞争。此外,被告北京依视路公司销售眼镜片时在商品包装和报价单上使用了涉案两注册商标,侵犯了涉案注册商标专用权。故诉至法院,请求 被告承担二原告的诉讼合理支出10万元;4、被告承担本案诉讼费用。被告北京依视路公司答辩称:1、二原告要求认定涉案两商标为驰名商标缺乏事实和法律依据。 ...
//www.110.com/panli/panli_91737.html -
了解详情
么地道67号半岛中心10楼1020室。现经营地址不详。原告东莞市民兴印刷包装有限公司(以下简称民兴公司)诉被告广州市番禺奥利电子玩具有限公司(以下简称番禺奥利 兴公司连带支付货款126888.09元及利息(从起诉日起至清偿日止按银行逾期贷款利率计算);2。本案诉讼费用由被告承担。被告番禺奥利公司辩称, ...
//www.110.com/panli/panli_81167.html -
了解详情