受偿权。 原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：1、消费贷款申请表一份；2、借据一份；3、个人消费借款合同一份；4、个人消费借款抵押 情况，本院确认的事实如下：2005年4月13日，被告杨文岩向原告申请汽车消费贷款，表明其工作单位为万辉公司，拟购车辆品牌为宇通，购车总额为25万元。被告 ...
//www.110.com/panli/panli_212799.html -了解详情
易波、李水香与原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行签订的《个人额度借款合同》及《个人额度借款抵押合同》，均系双方真实意思表示，形式要件合法，对 中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政 ...
//www.110.com/panli/panli_209510.html -了解详情
验资报告及附件；原告从网上调取食品公司和生物制品公司的相关资料；1997年4月5日、5月4日的借款合同上记载的财务负责人和1998年设立生物制品公司的验 发展公司已被吊销，生物制品公司实际是周包根个人控制的公司。另被告周包根直接使用了生物制品公司和食品公司的借款。本院认为周包根和生物制品公司、食品公司 ...
//www.110.com/panli/panli_165475.html -了解详情
（0115）网点（2003）年（285）号个人借款合同。合同约定：许清悌向昌平工行借款970 000元用于购车，借款期限自2003年12月15日起至2005年 中国工商银行股份有限公司北京昌平支行未到期借款本金十二万七千二百五十二元一角五分的利息，按双方签订的借款合同约定的利率计算。 四、驳回原告中国 ...
//www.110.com/panli/panli_159870.html -了解详情
实公司的委托代理人陈为奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌平工行诉称：我行与被告王萌、被告众实公司签订了个人借款合同，合同约定王萌向我行 分局。2006年12月21日，北京市公安局昌平分局认为现有材料不足以认定本案人员及单位涉嫌犯罪，将材料退回我院。2007年1月，本案重新立案继续审理。在开庭时 ...
//www.110.com/panli/panli_159863.html -了解详情
，2004年9月28日又签订《个人汽车贷款业务合作补充协议》。双方约定：房山支行指定腾鹏公司为开展汽车消费贷款业务的合作单位，为不能一次性支付购车款的 风险代理，房山支行应向博维所支付代理费4554元，案件获得一审判决生效后10日内支付。 上述事实，有房山支行提供的借款合同1份、借款借据1份、中国农业 ...
//www.110.com/panli/panli_159155.html -了解详情
，2004年9月28日又签订《个人汽车贷款业务合作补充协议》。双方约定：房山支行指定腾鹏公司为开展汽车消费贷款业务的合作单位，为不能一次性支付购车款的 风险代理，房山支行应向博维所支付代理费1675元，案件获得一审判决生效后10日内支付。 上述事实，有房山支行提供的借款合同1份、借款借据1份、中国农业 ...
//www.110.com/panli/panli_159150.html -了解详情
，该单位副经理，住该单位。 委托代理人张清楠，北京市嘉和律师事务所律师。 2005年3月18日，李晖以借款合同为由将北京空管航空客货运代理处（以下简称航空代理处 50万元及580 070元，经法院审核是郭加一与吕文生之间个人的借款。 七、宣武法院的开庭笔录；及03年5月30日由郭加一作为借款人的借据； ...
//www.110.com/panli/panli_158683.html -了解详情
付息的义务，应由德华公司承担。 德华公司辩称，我公司是个人购房借款合同所述房产的开发建设单位，为了公司流动资金周转事宜，要求公司自身员工或者关联企业员工提供身份证并 供款均由德华公司支付。本案所涉个人购房借款合同系德华公司以融资为目的并使用贷款，以张庆伟个人名义向银行贷款，由自己作为保证人，并将该贷款 ...
//www.110.com/panli/panli_154204.html -了解详情
，在此情况下，我按照公司的要求提交了身份证等个人资料。我是在原告委托的北京市某律师事务所签订的借款合同，中国工商银行个人住房贷款申请审批表上的 的诉讼请求。 德华公司辩称，我公司是个人购房借款合同所述房产的开发建设单位，为了公司流动资金周转事宜，要求公司自身员工或者关联企业员工提供身份证并签署商品房 ...
//www.110.com/panli/panli_154188.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务