10日变更为现名称。 原审法院认为:第一、关于筑华公司对涉案的土地使用权是否有合法的处分权及该土地使用权能否通过拍卖方式进行转让的问题。涉案土地原 理由不充分,本院不予支持。 根据我国合同法的规定,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人必须按照合同的约定履行自己的义务。如果不履行或者履行义务不 ...
//www.110.com/panli/panli_96735.html -
了解详情
合同当事人享有。由此看出, 威利斯顿关于第三人权利性质的看法转变不在于合同权利这个概念的使用上, 而在于该权利产生基础的解释上。因为, 如果论证的 的意图尚不足以成立合同并授予第三人权利。其次, 意图与缔约当事人之间协议内容的确定相关。但是, 关联关系问题并非与合同内容相关, 而是涉及第三人是否享有 ...
//www.110.com/ziliao/article-131299.html -
了解详情
第七条规定“中华人民共和国法律、行政法规规定应当由国家批准的合同,获得批准时,方为合同成立。”《中华人民共和国中外合作经营企业法》第五条规定“申请 ,被申请人则按月向申请人支付租金。所谓“联营保证金”同时具有保证金和预付租金的双重性质。这一点在双方当事人1994年4月21日在重庆召开会议所形成的“会议 ...
//www.110.com/panli/panli_87485.html -
了解详情
与2005年3月30日形成的两份《股东会决议》具有双重效力,其既是内部的股东意见,又是对外的专利权转让合同。第三,2005年5月16日的《股东会决议 以刘江波拥有的专利申报或者获得了国家级星火计划、上海市高新技术产业化项目,与刘江波是否将涉案专利权转让给了雅舍公司并无必然的联系。原审判决也已充分论述, ...
//www.110.com/panli/panli_69067.html -
了解详情
10日变更为现名称。 原审法院认为:第一、关于筑华公司对涉案的土地使用权是否有合法的处分权及该土地使用权能否通过拍卖方式进行转让的问题。涉案土地原 理由不充分,本院不予支持。 根据我国合同法的规定,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人必须按照合同的约定履行自己的义务。如果不履行或者履行义务不 ...
//www.110.com/panli/panli_67644.html -
了解详情
与2005年3月30日形成的两份《股东会决议》具有双重效力,其既是内部的股东意见,又是对外的专利权转让合同。第三,2005年5月16日的《股东会决议 以刘江波拥有的专利申报或者获得了国家级星火计划、上海市高新技术产业化项目,与刘江波是否将涉案专利权转让给了雅舍公司并无必然的联系。原审判决也已充分论述, ...
//www.110.com/panli/panli_64705.html -
了解详情
第七条规定“中华人民共和国法律、行政法规规定应当由国家批准的合同,获得批准时,方为合同成立。”《中华人民共和国中外合作经营企业法》第五条规定“申请 ,被申请人则按月向申请人支付租金。所谓“联营保证金”同时具有保证金和预付租金的双重性质。这一点在双方当事人1994年4月21日在重庆召开会议所形成的“会议 ...
//www.110.com/panli/panli_63036.html -
了解详情
主张权利。2、被上诉人不断送样品而没有按每月4,000套供应零配件是否构成违约。根据合同约定,“自合同签订之日起,50天交合格样品送买受人验收,经 元的损失费。原审认定事实不清,判决有所不当,本院予以纠正。上诉人上诉理由基本成立,本院予以支持。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...
//www.110.com/panli/panli_27787.html -
了解详情
刑事诉讼法调整的范围,不属本案民事诉讼讼争法律关系。至于在民事责任上,荣静公司股东是否因未尽出资义务而应承担补足出资的民事责任,也与本案审理的借款合同纠纷不 关于主合同应无效,担保从合同随之无效的抗辩理由不能成立。同时,因被告新原兴公司为荣静公司的全部主债务提供了抵押和保证双重担保,原告华夏重庆分行既 ...
//www.110.com/panli/panli_16665.html -
了解详情
通过违约责任来最终保障。因此说,《合同法》若无违约责任的规定,则依法成立的合同将难以保障履行,市场交易秩序将混乱不堪。在多重买卖情形下,标的物的 的赔偿责任。3、支付违约金。《合同法》第114条等规定已经确定违约金具有“补偿和惩罚”双重性质,但系以赔偿非违约方的损失为主要功能,而非旨在严厉惩罚违约方。 ...
//www.110.com/ziliao/article-541535.html -
了解详情