双方约定房屋总金额为222186元，并约定了付款时间，原告并于当日向被告支付定金20000元。之后，在2000年9月27日原、被告签订了《商品房购销合同》 提出书面要约，被上诉人以口头而非书面承诺形成的合同，在这种情况下被上诉人完全可主张没有承诺此费用为由拒交，根本就没有必要在交付设施费后再要求返还。 ...
//www.110.com/panli/panli_57514.html -了解详情
双方约定房屋总金额为215452元，并约定了付款时间，原告并于当日向被告支付定金20000元。之后，在2000年9月25日原、被告签订了《商品房购销合同》 提出书面要约，被上诉人以口头而非书面承诺形成的合同，在这种情况下被上诉人完全可主张没有承诺此费用为由拒交，根本就没有必要在交付设施费后再要求返还。 ...
//www.110.com/panli/panli_57513.html -了解详情
一间，双方约定房屋总金额为263032元，并约定了付款时间，原告向被告支付了定金20000元。之后，在2001年7月28日，原、被告签订了《商品房购销合同 提出书面要约，被上诉人以口头而非书面承诺形成的合同，在这种情况下被上诉人完全可主张没有承诺此费用为由拒交，根本就没有必要在交付设施费后再要求返还。 ...
//www.110.com/panli/panli_57509.html -了解详情
一间，双方约定房屋总金额为232984元，并约定了付款时间，原告向被告支付了定金20000元。之后，在2001年7月3日，原、被告签订了《商品房购销合同 人提出书面要约，被上诉人以口头而非书面承诺形成的合同，在这种情况下被上诉人完全可主张没有承诺此费用为由拒交，根本就没有必要在交付设施费后再要求返还。 ...
//www.110.com/panli/panli_57507.html -了解详情
一间，双方约定房屋总金额为263918元，并约定了付款时间，原告向被告支付了定金20000元。之后，在2001年6月25日，原、被告签订了《商品房购销合同 提出书面要约，被上诉人以口头而非书面承诺形成的合同，在这种情况下被上诉人完全可主张没有承诺此费用为由拒交，根本就没有必要在交付设施费后再要求返还。 ...
//www.110.com/panli/panli_57503.html -了解详情
双方约定房屋总金额为221982元，并约定了付款时间，原告并于当日向被告支付定金20000元。之后，在2000年11月22日，原、被告签订了《商品房购销 提出书面要约，被上诉人以口头而非书面承诺形成的合同，在这种情况下被上诉人完全可主张没有承诺此费用为由拒交，根本就没有必要在交付设施费后再要求返还。 ...
//www.110.com/panli/panli_57502.html -了解详情
一间，双方约定房屋总金额为232831元，并约定了付款时间，原告向被告支付了定金20000元。之后，在2001年1月4日，原、被告签订了《商品房购销合同 人提出书面要约，被上诉人以口头而非书面承诺形成的合同，在这种情况下被上诉人完全可主张没有承诺此费用为由拒交，根本就没有必要在交付设施费后再要求返还。 ...
//www.110.com/panli/panli_57501.html -了解详情
双方约定房屋总金额为222208元，并约定了付款时间，原告并于当日向被告支付定金20000元。之后，在2000年9月20日，原、被告签订了《商品房购销合同 提出书面要约，被上诉人以口头而非书面承诺形成的合同，在这种情况下被上诉人完全可主张没有承诺此费用为由拒交，根本就没有必要在交付设施费后再要求返还。 ...
//www.110.com/panli/panli_57500.html -了解详情
双方约定房屋总金额为224770元，并约定了付款时间，原告并于当日向被告支付定金20000元。之后，在2000年12月26日，原、被告签订了《商品房购销 提出书面要约，被上诉人以口头而非书面承诺形成的合同，在这种情况下被上诉人完全可主张没有承诺此费用为由拒交，根本就没有必要在交付设施费后再要求返还。 ...
//www.110.com/panli/panli_57499.html -了解详情
间，双方约定房屋总金额为245007元，并约定了付款时间，原告向被告支付了定金20000元。之后，在2000年11月30日，原、被告签订了《商品房购销合同 提出书面要约，被上诉人以口头而非书面承诺形成的合同，在这种情况下被上诉人完全可主张没有承诺此费用为由拒交，根本就没有必要在交付设施费后再要求返还。 ...
//www.110.com/panli/panli_57498.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务