无须出庭参加质证,因而审判人员就不能有效地发现其中的问题,只是再指定其他机构鉴定,造成了司法资源的浪费。而专家证据制度所体现的优越性可以弥补我国鉴定之 ”注释,不动产所有人被视为“技术娴熟”的证人,可以就土地的价值作证。 [2] 《程序的正义于诉讼》 (日)谷口安平著 王亚新、刘荣军译 中国政法大学 ...
//www.110.com/ziliao/article-26072.html -
了解详情
无须出庭参加质证,因而审判人员就不能有效地发现其中的问题,只是再指定其他机构鉴定,造成了司法资源的浪费。而专家证据制度所体现的优越性可以弥补我国鉴定之 ”注释,不动产所有人被视为“技术娴熟”的证人,可以就土地的价值作证。 [2] 《程序的正义于诉讼》 (日)谷口安平著 王亚新、刘荣军译 中国政法大学 ...
//www.110.com/ziliao/article-25997.html -
了解详情
无须出庭参加质证,因而审判人员就不能有效地发现其中的问题,只是再指定其他机构鉴定,造成了司法资源的浪费。而专家证据制度所体现的优越性可以弥补我国鉴定之 ”注释,不动产所有人被视为“技术娴熟”的证人,可以就土地的价值作证。 [2] 《程序的正义于诉讼》 (日)谷口安平著 王亚新、刘荣军译 中国政法大学 ...
//www.110.com/ziliao/article-25922.html -
了解详情
无须出庭参加质证,因而审判人员就不能有效地发现其中的问题,只是再指定其他机构鉴定,造成了司法资源的浪费。而专家证据制度所体现的优越性可以弥补我国鉴定之 ”注释,不动产所有人被视为“技术娴熟”的证人,可以就土地的价值作证。 [2] 《程序的正义于诉讼》 (日)谷口安平著 王亚新、刘荣军译 中国政法大学 ...
//www.110.com/ziliao/article-25847.html -
了解详情
无须出庭参加质证,因而审判人员就不能有效地发现其中的问题,只是再指定其他机构鉴定,造成了司法资源的浪费。而专家证据制度所体现的优越性可以弥补我国鉴定之 ”注释,不动产所有人被视为“技术娴熟”的证人,可以就土地的价值作证。 [2] 《程序的正义于诉讼》 (日)谷口安平著 王亚新、刘荣军译 中国政法大学 ...
//www.110.com/ziliao/article-25772.html -
了解详情
无须出庭参加质证,因而审判人员就不能有效地发现其中的问题,只是再指定其他机构鉴定,造成了司法资源的浪费。而专家证据制度所体现的优越性可以弥补我国鉴定之 ”注释,不动产所有人被视为“技术娴熟”的证人,可以就土地的价值作证。 [2] 《程序的正义于诉讼》 (日)谷口安平著 王亚新、刘荣军译 中国政法大学 ...
//www.110.com/ziliao/article-25697.html -
了解详情
无须出庭参加质证,因而审判人员就不能有效地发现其中的问题,只是再指定其他机构鉴定,造成了司法资源的浪费。而专家证据制度所体现的优越性可以弥补我国鉴定之 ”注释,不动产所有人被视为“技术娴熟”的证人,可以就土地的价值作证。 [2] 《程序的正义于诉讼》 (日)谷口安平著 王亚新、刘荣军译 中国政法大学 ...
//www.110.com/ziliao/article-25622.html -
了解详情
无须出庭参加质证,因而审判人员就不能有效地发现其中的问题,只是再指定其他机构鉴定,造成了司法资源的浪费。而专家证据制度所体现的优越性可以弥补我国鉴定之 ”注释,不动产所有人被视为“技术娴熟”的证人,可以就土地的价值作证。 [2] 《程序的正义于诉讼》 (日)谷口安平著 王亚新、刘荣军译 中国政法大学 ...
//www.110.com/ziliao/article-25547.html -
了解详情
无须出庭参加质证,因而审判人员就不能有效地发现其中的问题,只是再指定其他机构鉴定,造成了司法资源的浪费。而专家证据制度所体现的优越性可以弥补我国鉴定之 ”注释,不动产所有人被视为“技术娴熟”的证人,可以就土地的价值作证。 [2] 《程序的正义于诉讼》 (日)谷口安平著 王亚新、刘荣军译 中国政法大学 ...
//www.110.com/ziliao/article-25471.html -
了解详情
无须出庭参加质证,因而审判人员就不能有效地发现其中的问题,只是再指定其他机构鉴定,造成了司法资源的浪费。而专家证据制度所体现的优越性可以弥补我国鉴定之 ”注释,不动产所有人被视为“技术娴熟”的证人,可以就土地的价值作证。 [2] 《程序的正义于诉讼》 (日)谷口安平著 王亚新、刘荣军译 中国政法大学 ...
//www.110.com/ziliao/article-25395.html -
了解详情