日第４２期《市长办公会议纪要》第三条议定：同意市国土局关于海南华奥实业开发公司用地问题的请示，作为历史遗留问题按照省国土环境资源厅的批复意见办理；市国土局 转让协议书》，是现代公司与华奥公司及其股东为履行《项目合作协议书》和实现合作开发的目的而签订的，且股权转让尚未实际履行。上述合同是当事人的真实意思 ...
//www.110.com/panli/panli_96773.html -了解详情
判决书（1999）民终字第175号上诉人（原审被告）：广州市全盛房地产开发有限公司，住所地广东省广州市人民北路829一831号环球广场1204－1206室。 11月份将100万元定金退还全盛公司，故赤岗办事处与全盛公司的《合作开发商住楼协议书》实际上并未履行。本案真正展行的是全盛公司与富港公司之间签订 ...
//www.110.com/ziliao/article-45357.html -了解详情
年11月份将100万元定金退还全盛公司，故赤岗办事处与全盛公司的《合作开发商住楼协议书》实际上并未履行。本案真正展行的是全盛公司与富港公司之间签订的 费110520元由全盛公司负担。全盛公司不服一审判决提起上诉称：富港公司在所谓合作建房的“富全协议”中所承诺的提供土地使用权之义务，是通过“赤全协议” ...
//www.110.com/ziliao/article-42158.html -了解详情
年11月份将100万元定金退还全盛公司，故赤岗办事处与全盛公司的《合作开发商住楼协议书》实际上并未履行。本案真正展行的是全盛公司与富港公司之间签订的 费110520元由全盛公司负担。全盛公司不服一审判决提起上诉称：富港公司在所谓合作建房的“富全协议”中所承诺的提供土地使用权之义务，是通过“赤全协议” ...
//www.110.com/ziliao/article-36678.html -了解详情
，原、被告于2001年10月8日签订了一份《围滩造地合作协议书》，就合作开发南汇区芦潮港车客渡码头西侧小勒港外滩的围垦滩涂事宜进行 21日，上海市水务局以沪水务(2003)647号《上海市水务局关于对上海小勒港滩涂开发有限公司滩涂圈围工程竣工验收请示的批复》通知南汇区水务局：“根据《上海市滩涂管理条例 ...
//www.110.com/panli/panli_78912.html -了解详情
第二中级人民法院民事判决书 （2006）二中民初字第00028号 原告(反诉被告)北京中篮体育开发中心，住所地北京市崇文区体育馆路2号、4号。 法定代表人王渡，董事长 瀛公司还曾于2001年6月6日签订《关于合作开发“中国篮协”及“CBA”标识品牌篮球制品的合作协议书》，约定期限为三年，每年7月1日三 ...
//www.110.com/panli/panli_74712.html -了解详情
民事判决书 (2001)粤高法民终字第49号 上诉人(原审被告)：广州永利房地产开发有限公司。住所地：广州市珠江新城丽晶华庭6楼。法定代表人：罗锦灿 对合同效力的定性错误，永利公司与信托咨询公司签订的《合作开发珠江新城E-1-2地段商住楼协议书》是有效合同。(二)原审法院认为“无效合同依照民法通则返还 ...
//www.110.com/panli/panli_60352.html -了解详情
培训中心大楼意向书。为了取得合法的审批手续，经协商由有房地产开发资格的第二被告与原告签订合作开发合同，第二被告负责出名办理报建手续并经其名签订销售合同 与广州珠江建筑装饰集团公司在双方所签意向书的基础上签订《共建解放北培训中心协议书》，其中约定：华南计算机公司提供有关征地证明文件和该地段地质资料，广州 ...
//www.110.com/panli/panli_60270.html -了解详情
的利息损失。另查明：富港公司曾出具委托书，委托全盛公司代售富港公司按双方合作合同约定应分得部分的房屋。全盛公司共代理富港公司销售房屋123套(具体房号详见 年11月份将100万元定金退还全盛公司，故赤岗办事处与全盛公司的《合作开发商住楼协议书》实际上并未履行。本案真正展行的是全盛公司与富港公司之间签订 ...
//www.110.com/panli/panli_47589.html -了解详情
顾问。委托代理人刘晰，海南泽田律师事务所律师。被上诉人(原审原告)三亚市太华实业开发公司(以下简称太华公司)，住所地三亚市南边海区南边海路南海山庄。法定代表人李记 月20日，被告与第三人签订《关于三亚中盐城项目合作的协议书》，约定双方合作开发兴建“三亚中盐城”；被告投入资金9000万元，第三人投入上述 ...
//www.110.com/panli/panli_45495.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务