，1997年元月，原告与第一被告华亚公司签订拆迁安置协议，由第一被告华亚公司拆除原告位于桐柏路与建设路的经营场所，并按约定支付原告职工的生活补助费，同时根据行业 。 2、2004年10月8日，盛润公司与华亚公司签订项目合作合同，约定由二被告合作开发华亚广场2、3、4号楼高层住宅楼和独立的商业建筑以及该 ...
//www.110.com/panli/panli_256990.html -了解详情
，1997年元月，原告与第一被告华亚公司签订拆迁安置协议，由第一被告华亚公司拆除原告位于桐柏路与建设路的经营场所，并按约定支付职工生活补助费直至回迁，同时根据行业 。2、2004年10月8日，盛润公司与华亚公司签订项目合作合同，约定由二被告合作开发华亚广场2、3、4号楼高层住宅楼和独立的商业建筑以及该 ...
//www.110.com/panli/panli_256648.html -了解详情
房地产产权市场管理处颁发的（1999）津房权售字第254号《天津市商品房销售许可证》，售房单位：天津市红桥房地产开发公司。 7、《债权转让协议》， 工商银行天津市红桥支行提交了下列证据： 1、《关于定向开发兴建红桥支行营业楼的请示》以及《关于合作开发兴建红桥支行营业楼的批复》。证明红桥工行在兴建红桥区 ...
//www.110.com/panli/panli_156089.html -了解详情
2004年9月10日，张建昌代表个人合伙与欣大鑫公司签订《沧水铺车站合作开发协议书》，约定由欣大鑫公司在碧云大厦办理报建等手续时提供各项必要资料， 登记注册的有限责任公司，经营房地产开发业务，该公司于2005年12月29日被吊销营业执照。 2006年11月12日，张建昌与殷海兵签订协议，约定张建昌退出 ...
//www.110.com/panli/panli_97466.html -了解详情
如期办理有关手续，导致地块被新区综合规划土地局收回。现双方已失去联建基础，该口头协议自动终止。南厦公司共计收到巾帼公司支付的定金200万元，已用于支付前期费用，考虑 一案涉及我公司利益的情况反映》称，1、该公司先与南厦公司有了合作开发系争地块的意向，因自感“力不从心”故介绍华盛公司与南厦公司签订了联建 ...
//www.110.com/panli/panli_93548.html -了解详情
年12月30日的《合作建房协议》明确约定：合作方式为甲方提供合法的开发用地，乙方提供建设资金委托乙方下属德华房地产公司经营，为了开发后商住楼的销售及产权 和德华房地产公司多付了土地款415.92万元，且三龙集团有部分土地未移交供合作开发，应当承担违约责任，故提起反诉。?原审审理后判决：1、德华集团与德 ...
//www.110.com/panli/panli_90679.html -了解详情
民事责任中赔偿损失应当是直接损失，而不应包括逾期利润等间接损失，故对根据市场价格确定的王道友经济损失中应剔除该部分间接损失。由于王道友承认其缢蛏的 中的缢蛏死亡，由此造成的损失，作为专门并实际行使东海涂围垦、开发、经营和管理等职能的开发公司存在主观过错，应当承担赔偿责任。原审法院在本案中适用《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_89978.html -了解详情
土地，其主张该土地虽在琼海思维公司名下，但实际所有者为华富公司，双方合作开发是逃避债务，请求法院查封并拍卖，价款清偿华富公司债务。同年3月18 中院递交起诉状请求撤销华富公司、琼海思维公司、海甸岛公司三方签订的土地转让协议，琼海思维公司应退还13882．17平方米土地。从海南交行2004年3月10日 ...
//www.110.com/panli/panli_33731.html -了解详情
房地产产权市场管理处颁发的（1999）津房权售字第254号《天津市商品房销售许可证》，售房单位：天津市红桥房地产开发公司。 7、《债权转让协议》， 工商银行天津市红桥支行提交了下列证据： 1、《关于定向开发兴建红桥支行营业楼的请示》以及《关于合作开发兴建红桥支行营业楼的批复》。证明红桥工行在兴建红桥区 ...
//www.110.com/panli/panli_7263.html -了解详情
。法律、法规禁止转让的除外。下列行为视同房地产转让:(一)以房地产作价入股,与他人成立企业法人的;(二)一方提供土地使用权,另一方或者多方提供资金,合资、合作开发房地产的;(三)因企业被收购、兼并、合并、分立,房地产转给新权利人的;(四)以房地产抵债的。第十四条以出让方式取得土地使用权的,转让房地产 ...
//www.110.com/fagui/law_345340.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务