。本案现已审理终结。原告诚信公司诉称,原、被告于2005年3月1日签订了“生产厂房轻钢顶”和 “家俱展示厅”工程的设计、制作、安装合同和补充合同。 剩余工程款,2007年6月1日前支付被告其他剩余工程款,因被告并没有按照该条件履行,故该协议中被告扣除原告46000元工程款的条款应属无效。但根据该协议及 ...
//www.110.com/panli/panli_22392025.html -
了解详情
发,刘涛也只能向炉料厂要求主张返还投资款,而不能在没有合同关系的情况下,直接向黄麦岭公司主张货款权利。一审法院依据“依谁出资谁发货谁享有权益的原则 2005年12月份一个月内全部返还买方的预付货款100万元,买方考虑到卖方建选厂和组织发货资金周转的压力,要求卖方自2006年3月起,每月偿还10万元,分 ...
//www.110.com/panli/panli_21215202.html -
了解详情
不给我结算,我才欠原告的钱。被告河南国基公司答辩称:我公司没有购买原告的钢材,与原告没有合同关系,因此,不应承担责任。被告河南国基公司向本院 公司以实际完成的工程量及相关合同和构成合同组成部分的其它文件,河南国基公司出具的书面资料结算及业主和河南第一火电建设公司结算款额,该协议生效前民工工资、工程欠款 ...
//www.110.com/panli/panli_17546221.html -
了解详情
胡存灵,经理。委托代理人赵中华,河南恪信律师事务所律师。原告李志敏和被告沈丘巨飞公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。庭审 并没有收到原告的任何款项;原告在规定的时间内没有提车,根据协议说明原告已经放弃了自己的权利;保证没有加盖公司的印章,与被告无关;原告提交该份保证, ...
//www.110.com/panli/panli_16528904.html -
了解详情
委托代理人王xx,xx律师集团(上海)事务所律师。原告A居民委员会诉被告B公司联营合同纠纷一案,由原上海市xx区人民法院于2008年9月19日受理后, 经营和变卖设备及职工分流均是双方共同的决策;证据5真实性没有异议,这次董事会的主题是讨论联营厂的生产经营问题,会议涉及到如果原告提出要解除联营协议, ...
//www.110.com/panli/panli_14958995.html -
了解详情
矿清淤量增加,特别在2002年3月因周围村民闹事,造成协议无法正常履行,致使协议到期后尾矿没有出矿。现河南省冶金规划设计院的修改设计方案已经拿到,经过 服务公司待业青年采矿队签订了《关于矿业公司大平硐遗留矿石采矿合同》和《关于回采大平硐残留矿石的劳务协议》。因乙方自行出资处理地方关系,出资修改设计方案 ...
//www.110.com/panli/panli_13874492.html -
了解详情
的方式取得的,因此被告不存在过错;对证据10,真实性均没有异议,但我们认为田某和xx公司也是通过拍卖的方式取得的。原告对被告提供的证据1, 低于275,000,000元”修改为“委托底价不低于235,000,000元”。2、委托期限由原协议“三个月,自2005年7月8日起至2005年10月8日止”修改 ...
//www.110.com/panli/panli_12967778.html -
了解详情
X,上海XX律师事务所律师。 委托代理人林XX,上海XX律师事务所律师。 被告B公司,住所地上海市XX路1080号2号楼508室。 法定代表人徐XX,总经理。 原告款项51,893.63元。 本院认为,原、被告之间签订的《维护保养协议》和《移机合同》,系双方当事人的真实意思表示,且未违反法律规定,上述 ...
//www.110.com/panli/panli_12950352.html -
了解详情
、与意鸿公司交易的买方是REVAS公司,苏里南公司没有证据表明REVAS公司授权其就赔偿协议提起诉讼;3、赔偿协议已经过意鸿公司和REVAS公司协商变更为新 审理查明,原判查明事实清楚,应予确认。本院认为:意鸿公司上诉称涉案买卖合同的买方为REVAS公司,但其在原审中提交的用于证明其上述主张的证据材料 ...
//www.110.com/panli/panli_12928910.html -
了解详情
劳务费169735.54元。反诉被告杭萧公司辩称:安阳公司没有按照合同约定的义务履行合同,其反诉没有事实和法律依据,请求驳回安阳公司的反诉请求。经审理查明:2008 公司质证认为:①5月13日未完工原因在于杭萧公司一方,②该协议仅是对两个节点工程的约定。本院认为:2008年11月7日双方签订的613 ...
//www.110.com/panli/panli_12861605.html -
了解详情