基本医保标准核定赔偿金额、特别约定每案绝对免赔额200元、负主要责任的赔偿70%且免责15%、保险公司不负担诉讼费等事实。2、安乡县 ”保险责任限额为122 000元,“商业第三者责任险”保险责任限额为100 000元;商业第三者责任险保险条款约定:负事故主要责任的赔偿70%且免赔15%,合同特别约定 ...
//www.110.com/panli/panli_47289151.html -
了解详情
,但该投保单是交强险投保单,不能证明在赵峰投保商业第三者责任险时上诉人向其就免责部分进行了提示和说明,无法达到上诉人的证明目的。上诉人赵峰 按照规定检验可以免除理赔责任的约定,但未提供充分证据证实在赵峰投保时就该免责条款向其进行了提示和说明,故上诉人中华联合财产保险股份有限公司湘潭县支公司上诉要求免责 ...
//www.110.com/panli/panli_46685849.html -
了解详情
元。三、闽B07890号货车向保险公司投保交强险和商业第三者责任险,第三者责任险保险限额为50万元,且不计免赔。本事故发生在保险期限内。四、闽C40887号 保险条款中规定:违反安全装载规定的,增加免赔率10%。该免责条款并未以超载与事故的发生是否存在因果关系为前提,应理解为只要存在违反安全装载规定的 ...
//www.110.com/panli/panli_45643052.html -
了解详情
,为闽C2260挂承保了交强险及5万元保额的商业第三者责任险,且商业第三者责任险均不计免赔条款。被告财保芙蓉营销服务部承保了湖南JBA473货车的交 召富按其责任比例各承担51 147.21元。被告太平洋保险厦门分公司应在三责险范围内替代被告福达公司向原告秦永忠赔偿50 718.71元[51 147. ...
//www.110.com/panli/panli_44328706.html -
了解详情
为闽C2260挂货车承保了交强险及5万元保额的商业第三者责任险,且商业第三者责任险均不计免赔条款。被告财保芙蓉营销服务部承保了湖南JBA473货车的交 召富按其责任比例各承担22 133.41元。被告太平洋保险厦门分公司应在三责险范围内替代被告福达公司向原告钟梅冬赔偿21 704.91元[22 133 ...
//www.110.com/panli/panli_44321265.html -
了解详情
圆丰汽贸公司车队,并投保了交强险和保额为50万元且特约不计免赔率的商业第三者责任险,故应转由保险人被告平安财保永春支公司承担相应的赔偿责任。被告永春 故此,根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定,被告人保莆田分公司主张的上述免责条款不产生效力,其主张依据不足,不予支持。被告永春圆丰汽贸公司车队、罗 ...
//www.110.com/panli/panli_43915090.html -
了解详情
现被告刘敏捷已向原告支付130 614.74元,故被告华容财保公司应在第三者商业责任险限额内直接向原告理赔106 525.84元,直接向刘敏捷支付93 012.16元 证明其已向投保人刘敏捷作出充分释明的情况下,依据上述法律规定,该免责条款无效,对保险双方均不产生法律约束力。即使华容财保公司履行了释明 ...
//www.110.com/panli/panli_43132810.html -
了解详情
金。而商业第三者责任险明确约定间接损失和精神损害抚慰金不属于保险责任范围。3、商业第三者责任保险合同是当事人双方在平等、自愿基础上签订的契约,保险条款约定被保险人 合庆的实际损失数额。3、人保财险公司在签订合同时,对于免责条款未尽说明义务,该条款无效。因此原审认定事实清楚,请求驳回上诉,维持原判。本院 ...
//www.110.com/panli/panli_41920457.html -
了解详情
3010元属于车辆的间接损失,违反营业用汽车损失条款第九条的规定,不属于赔付范围;三责油污损失5640元,违反第三者责任险责任免除第七条第三项规定,不属于 。广通公司、李建桥辩称,原审认定事实清楚,适用法律正确。保险公司的免责条款是霸王条款,应认定无效。如果保险公司赔付了被保险人,保险公司还可以向第三 ...
//www.110.com/panli/panli_38748387.html -
了解详情
或未按规定检验或检验不合格,保险人不负责赔偿。王金党认为,对该免责条款在订立保险合同时大地财险南阳支公司未向其明确说明,大地财险南阳支公司称已 当事人应当按照约定履行自己的义务。王金党为其车辆交纳了汽车损失险、第三者责任险、车上货物责任险等险种的保险费,现在保险期内车辆发生交通事故,大地财险南阳支公司 ...
//www.110.com/panli/panli_29555379.html -
了解详情