1172号 原告 闫丽 被告 临沂东昊置业有限公司 原告闫丽与被告临沂东昊置业有限公司商品房预约合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。 。 被告临沂东昊置业有限公司辩称,现在与原告签订协议的27号楼未办理商品房预售许可证,如果原告愿意退房,公司同意退还定金,不同意原告的其他诉求 ...
//www.110.com/ziliao/article-507852.html -
了解详情
程序合法,事实清楚,应予维持。本院二审查明事实与一审法院一致。本院认为:颁发商品房预售许可证的基础程序和依据是土地使用证、规划许可证等证明文件,该类证明文件的 相应失去依据,也应被确认违法。一审以房产和土地不属同一法律关系,颁发预售许可证行为不侵犯陈毛等六人合法权益为由驳回其诉讼请求,属适用法律错误。 ...
//www.110.com/panli/panli_20361708.html -
了解详情
程序合法,事实清楚,应予维持。本院二审查明事实与一审法院一致。本院认为:颁发商品房预售许可证的基础程序和依据是土地使用证、规划许可证等证明文件,该类证明文件的 相应失去依据,也应被确认违法。一审以房产和土地不属同一法律关系,颁发预售许可证行为不侵犯陈毛等六人合法权益为由驳回其诉讼请求,属适用法律错误。 ...
//www.110.com/panli/panli_20282211.html -
了解详情
程序合法,事实清楚,应予维持。本院二审查明事实与一审法院一致。本院认为:颁发商品房预售许可证的基础程序和依据是土地使用证、规划许可证等证明文件,该类证明文件的 相应失去依据,也应被确认违法。一审以房产和土地不属同一法律关系,颁发预售许可证行为不侵犯陈金锁等六人合法权益为由驳回其诉讼请求,属适用法律错误 ...
//www.110.com/panli/panli_20276602.html -
了解详情
该公司经理。委托代理人李山水,河南精锐律师事务所律师。陈士敏因与确山县建设局商品房预售许可证行政争议一案,不服驻马店市中级人民法院(2009)驻法行初字第78号 相应失去依据,也应被确认违法。一审以房产和土地不属同一法律关系,颁发预售许可证行为不侵犯陈毛等六人合法权益为由驳回其诉讼请求,属适用法律错误 ...
//www.110.com/panli/panli_20275723.html -
了解详情
程序合法,事实清楚,应予维持。本院二审查明事实与一审法院一致。本院认为:颁发商品房预售许可证的基础程序和依据是土地使用证、规划许可证等证明文件,该类证明文件的 相应失去依据,也应被确认违法。一审以房产和土地不属同一法律关系,颁发预售许可证行为不侵犯陈毛等六人合法权益为由驳回其诉讼请求,属适用法律错误。 ...
//www.110.com/panli/panli_20144517.html -
了解详情
结合双方陈述认定、查明如下事实:2001年7月,原告与被告A签订《上海市商品房预售合同》一份,约定:原告向被告A购买“××幢××号×××室” 房屋一套,房屋 以及房屋价格的确定有重大影响的,应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同,亦应当视为合同内容。”被告自一期住宅对外发售起至二期住宅发售 ...
//www.110.com/panli/panli_13511455.html -
了解详情
结合双方陈述认定、查明如下事实:2001年7月,原告与被告A签订《上海市商品房预售合同》一份,约定:原告向被告A购买“××幢××号×××室” 房屋一套,房屋 以及房屋价格的确定有重大影响的,应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同,亦应当视为合同内容。”被告自一期住宅对外发售起至二期住宅发售 ...
//www.110.com/panli/panli_13499840.html -
了解详情
结合双方陈述认定、查明如下事实:2001年7月,原告与被告A签订《上海市商品房预售合同》一份,约定:原告向被告A购买“××幢××号×××室” 房屋一套,房屋 以及房屋价格的确定有重大影响的,应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同,亦应当视为合同内容。”被告自一期住宅对外发售起至二期住宅发售 ...
//www.110.com/panli/panli_11024297.html -
了解详情
结合双方陈述认定、查明如下事实:2001年6月,原告与被告A签订《上海市商品房预售合同》一份,约定:原告向被告A购买“××幢××号×××室” 房屋一套,房屋 以及房屋价格的确定有重大影响的,应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同,亦应当视为合同内容。”被告自一期住宅对外发售起至二期住宅发售 ...
//www.110.com/panli/panli_10964460.html -
了解详情