五： “第三方”符合法定形式，领取了《企业法人营业执照》； 证据六：因原告单方违约，导致“设备闲置”及“第一次中途搬迁带来的损失。” 证据七：原、“第三方”间的 、身份证等 证明事实：上述证据充分证明本案并不是一起普通的民事诉讼案，它事关商场内三十七家小业主、共计上百名老百姓、大学生的就业和创业之饭碗 ...
//bbs.110.com/thread-39254-1-1.html -了解详情
做出了具体判断和认定，明显证据不足。3、上诉人认为被上诉人根本没有证据证实其在争议场地租赁经营，且商场经营中关于营业款的收取与支付情况也没有证据证明，故原审判决要求上诉人返还营业款也是违背事实的。4、上诉人反诉要求被上诉人承担违约责任的请求，原判决没有据实作出认定并支持上诉人的请求，依法也应予纠正。 ...
//www.110.com/panli/panli_167103.html -了解详情
，阐明经世太元公司多次谈判，北京华联安贞超市同意将四川国栋公司的产品进入商场，24个单品进店费为14 400元，世太元公司要求四川国栋公司对上述进 过一次货，之后就再也没有向四川国栋公司进过任何货，只有部分退、换货，事实上根本无法实现“每个单店、产品单品进货量不得少于一箱，所有门店进完货、上架，待四川 ...
//www.110.com/panli/panli_103776.html -了解详情
消费者房屋产权的安全。 2、逾期办理房产证的违约金约定要明确、具体，开发商出现违约行为后，消费者要依据合同主张权利。 在案例3中，白先生依据合同能够向 ，选择正确的请求方案是成功维权的基础。部分案件消费者败诉，怨天尤人，究其根本，却是未能使用好法律这个最后的维权武器。只有依靠专业律师，消费者维权成功 ...
//www.110.com/ziliao/article-136196.html -了解详情
自封的“最终解释权”，有可能侵害到消费者四个方面的权利。首先是知情权，消费者根本不知道这个最终解释权是何含义，无从知道商家许诺的优惠究竟是什么；第二 落了空，甚至陷入消费陷阱，进退两难；第三是“最终解释权”往往成了经营者违约侵权的“挡箭牌”，从而损害消费者的索赔权；第四是面对商家随心所欲的解释，消费者 ...
//www.110.com/ziliao/article-15132.html -了解详情
良好的状态。《中华人民共和国消防法》第 12条规定“歌舞厅、影剧院、宾馆、饭店、商场、集贸市场等公众聚集的场所，在使用或者开业前，应当向当地公安消防机构申报， 和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第122条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-10690.html -了解详情
人原味红茶坊与郁金香公司签订了一份合作经营协议，约定由郁金香公司将其租赁的商场240平方米提供给上诉人原味红茶坊经营茶坊，经营期限自1998年5月20日起 进行经营，显然违背了合伙三方的真实意思表示，属于一种违约行为，也是导致三方间的合伙协议不能继续履行的根本原因。因此，吴沂理应对合伙解散后上诉人周敏 ...
//www.110.com/panli/panli_82233.html -了解详情
约定的费用，而被告梁先灿对此亦不履行保证责任。两被告已经构成违约。请求判令：1、两被告向原告支付人民币20万元和逾期付款违约金人民币 共同做Valentino Coupea品牌时，许斓将其股份转让给被告王伟利，因此根本不存在各自占50％出资的情况，原告仅是以Valentino Coupea品牌来出资。 ...
//www.110.com/panli/panli_82066.html -了解详情
指控胡建军名为法定代表人，但实际负责人为易小荣与事实不符；3．供货方有违约行为，没有按合同约定的事项履行合同内容，1998年8月供货方并没有按照合同的 的证明，该公司无易木榕；长沙市中山集团股份有限公司的证明，该公司原五一路百货商场无易木榕，中共长沙市商业总公司委员会的证明，没有易木榕在该单位工作过。 ...
//www.110.com/panli/panli_17390.html -了解详情
法院认为支持了上诉人退还租金的请求，就不予支持赔偿经营损失的说法，也是根本错误的。假如被上诉人守约继续让上诉人经营的话，即使被上诉人不退回租金，也不会 。而正是因为被上诉人的违约行为，才导致上诉人无法取得经营收入。租金与经营损失并不是二选一的关系。因此，一审法院如此认定，必将导致众多商场随意解约，严重 ...
//www.110.com/panli/panli_35542732.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务