月29日作出的商评字[2009]第17147号关于第1296346号“吴再添”商标争议裁定(简称被诉裁定),于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2009年 公司向被告提交的证据材料、被告向厦商集团饮食公司与原告分别发出的答辩通知书、证据交换通知书与证据再交换通知书以及各方当事人的陈述等证据在案佐证。 ...
//www.110.com/panli/panli_22959809.html -
了解详情
。第三人夏刚述称:同意第05012号裁定中的认定意见以及商标评审委员会的答辩意见,第05012号裁定程序合法,事实认定清楚,适用法律正确,请求 ○一○年三月一日作出的商评字〔2010〕第05012号关于第3794853号“Gaiam”商标争议裁定。案件受理费人民币一百元,由原告盖亚公司负担(已交纳)。 ...
//www.110.com/panli/panli_20142744.html -
了解详情
因此商标异议书副本只需一份;在异议期届满,商标注册申请核准后,进入注册后的商标争议,代表人的任期自然届满,因此评审申请书副本的数量应当等于对方当事人 。四、关于补充证据材料的声明与提交时限为了使当事人做到及时提交异议申请或异议答辩材料,从而做到既维护异议当事人的合法权利,又在一定程度上提高异议裁定工作 ...
//www.110.com/ziliao/article-155453.html -
了解详情
武清区王庆坨镇八街村东环路朝阳巷67号。 被上诉人(原审被告)国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地北京市西城区三里河东路8号。 法定代表人许瑞表,主任。 有商评字〔2008〕第4933号裁定、《商标档案》、引证商标注册证复印件、《争议答辩书》、《补正商标评审书件及证据材料通知书》、阅卷记载, ...
//www.110.com/panli/panli_139653.html -
了解详情
商标评审委员会作出商评字〔2006〕第4138号《关于第1440176号“ERSTA及图形”商标争议裁定书》(简称第4138号裁定),依据现行商标法第三十一条、 不正当注册行为应当予以制止,故请求撤销争议商标的注册。 2001年3月24日,商标评审委员会向融马公司发出答辩通知。2001年5月21日,《 ...
//www.110.com/panli/panli_113488.html -
了解详情
年8月22日做出的商评字〔2005〕第2450号《关于第1089201号图形商标争议裁定书》(简称〔2005〕第2450号裁定),在法定期限内向本院提起行政诉讼。 商标申请书和有关的证据材料。申澄公司仍未在规定的期限内提交答辩意见。 2001年12月31日,联盟公司与NFL公司合并,合并后的公司名称为 ...
//www.110.com/panli/panli_113042.html -
了解详情
8月22日做出的商评字〔2005〕第2452号《关于第1095314号图形商标争议裁定书》(简称〔2005〕第2452号裁定),在法定期限内向本院提起行政诉讼 商标申请书和有关的证据材料。申澄公司仍未在规定的期限内提交答辩意见。2001年12月31日,联盟公司与NFL公司合并,合并后的公司名称为NFL ...
//www.110.com/panli/panli_113041.html -
了解详情
皇朝公司曾向奥安达公司报价咨询。 在评审程序中,皇朝公司在其提交的答辩中表述,其在与奥安达公司合作过程中,签署了一系列函件,已经由 评审委员会作出的〔2005〕第1550号《关于第1141886号“奥安达ORONA及图形”商标争议裁定书》。 案件受理费1000元,由原告皇朝工程有限公司负担(已交纳)。 ...
//www.110.com/panli/panli_112872.html -
了解详情
”为“凌”正是该厂在有关专家的参加下的创造发展。 2005年1月14日,商标评审委员会作出第5782号裁定。 在本案庭审过程中,三全公司主张其第二次 商标申请书》,重庆市人民政府办公厅出具的证明,证据8,全心食品厂在商标争议评审程序中的答辩意见以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为: 一、被告作出第 ...
//www.110.com/panli/panli_112835.html -
了解详情
月16日作出的商评字【2003】第1085号《关于第1179290号“喜力XILI”商标争议裁定书》(简称【2003】第1085号裁定),于法定期限内向本院提起诉讼。 也是法律赋予其该项职责的应有之义。 关于海尼根公司主张第三人放弃答辩权利应视为其对海尼根公司所提事实及证据予以默认的观点,缺乏法律依据 ...
//www.110.com/panli/panli_112703.html -
了解详情