信律师事务所律师。原告深圳市芭田生态工程股份有限公司诉被告揭阳市西马复合肥有限公司商标权侵权纠纷一案，本院于2004年8月25日立案受理后，依法组成合议庭 注册“蓝复”作为使用商品为第1类的文字商标，原告是“蓝复”注册商标的商标权人，享有的该项注册商标专用权在有效期内应依法受到保护。原告通过公证购买了 ...
//www.110.com/panli/panli_28982.html -了解详情
食品机械制造有限公司(以下简称红樱公司)与被告双流县白家红英机械厂(以下简称红英厂)商标权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2002年12月23日受理后，依法组成 。红樱公司为本案诉讼，支付律师代理费1万元。本院认为，一、关于本案商标权的法律效力及权属。根据《中华人民共和国商标法》第三条之规定，经商标局 ...
//www.110.com/panli/panli_28359.html -了解详情
与被上诉人诸暨市金丰管业有限公司(以下简称金丰管业公司)和原审被告牟德泉侵犯商标权、企业名称权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院(2004)二中民三初字第12 ，被告枫灵铝塑厂应对被告牟德泉的行为承担连带责任。至于原告提出的对商标权及企业名称权分别赔偿的要求，本院认为，虽然被告同时侵犯了原告两项权利 ...
//www.110.com/panli/panli_8005.html -了解详情
可以通过多种知识产权进行综合保护，比如专利权保护、技术秘密保护；服务业一般只能通过商标权进行保护。所以，商标对于酒店尤其是连锁酒店的意义就非常重大了。 其次， 连锁的核心是企业自有的知识产权，而酒店类企业的知识产权最重要的是商标权。商标的价值在于商誉。规模效应可以提高商誉，如果处理不当也可以毁掉商标的 ...
//www.110.com/ziliao/article-528222.html -了解详情
被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一、被告是否侵犯了原告的商标权；二、原告要求被告赔偿经济损失4万元及为制止被告侵权行为而支付的合理费用 第76559号图形商标，其享有的注册商标专用权应当受法律保护。关于被告是否侵害了原告商标权的问题。依据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项及第（ ...
//www.110.com/panli/panli_49667037.html -了解详情
眼镜在市场竞争中已经创立的良好声誉和在消费者中的知名度，损害了消费者和商标权人的合法权益，属于侵犯“PORTS”注册商标专用权的违法行为。为维护我公司的 我公司起诉至法院，请求法院判令谢尚敏：1、立即停止销售侵犯”PORTS”商标权的眼镜产品；2、赔偿我公司经济损失22000元以及为维权所支付的律师费 ...
//www.110.com/panli/panli_49025660.html -了解详情
眼镜在市场竞争中已经创立的良好声誉和在消费者中的知名度，损害了消费者和商标权人的合法权益，属于侵犯“PORTS”注册商标专用权的违法行为。为维护我公司的合法 我公司起诉至法院，请求法院判令王丽华：1、立即停止销售侵犯”PORTS”商标权的眼镜产品；2、赔偿我公司经济损失16 000元以及为维权所支付的 ...
//www.110.com/panli/panli_49020896.html -了解详情
狼公司）与被告湖南家润多超市有限公司株洲店（以下简称株洲家润多超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2011年11月30日受理后，依法组成合议庭，并于2012 最具有价值品牌”。原告经调查取证发现，被告株洲家润多超市内大量销售侵犯原告商标权的腰带、服装，且商品质量低劣、价格低廉。被告株洲家润多超市作为专业的 ...
//www.110.com/panli/panli_48267180.html -了解详情
大厦未尽到合理注意义务，存在主观过错的主张，本院认为其与本案被控行为是否侵犯商标权缺乏关联性，不属于同一法律关系，并非本案审理范围，本院不予评述。对于盛焕华的 构成《商标法》第五十二条第（一）项规定的侵犯商标权之情形。盛焕华关于上述使用行为侵犯其商标权的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上， ...
//www.110.com/panli/panli_48141061.html -了解详情
双喜”及第1246537号“DHS”注册商标在法律有效保护期内，应受法律保护。任何他人未经商标权人许可，在相同或类似商品上使用与该注册商标相同或相近似的标识， 原告上海红双喜股份有限公司未提供相关证据证明因被告刘永庆的销售行为给其商标权造成了负面影响，本院依法不予支持。综上，被告刘永庆销售假冒原告上海 ...
//www.110.com/panli/panli_46363142.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务