后使用它从事不正当竞争活动,如妨碍他人以属于自己的商号、商标等进行注册和开展网上活动。认定恶意抢注可以从几个方面考虑:其一,域名与请求人的 书目: 1.张平《网络法律评论》法律出版社 2002年版 2.薛虹《网络时代的知识产权》法律出版社 2000年版 3.胡鸿高《网络法研究》法律出版社 2003年版 ...
//www.110.com/ziliao/article-150574.html -
了解详情
取得的原则不同域名采取注册在先原则,不注册就不能在互联网上使用。商标取得的原则因国家而异,有的国家采取注册在先原则,有的国家采用使用在先原则,有的国家 界存有不同认识。以注册域名为手段来谋取不当利益,妨碍权利人在因特网上的合法权利,降低他人商标的商业价值,应当认定其为恶意抢注行为。对确定域名是否恶意 ...
//www.110.com/ziliao/article-14203.html -
了解详情
上的难题。北京市第一中级人民法院审理过一个在提供网络信息服务过程中侵犯他人商业秘密的案例。原告阳光公司于1995至1996年间分别与上海证券交易所等10多家商品和证券 的域名使用注册,以吸引尽可能多的消费者,扩大自己在网上的知名度。实践中,域名与商标的冲突有两种形式:一是恶意抢注。人们上网有一种习惯, ...
//www.110.com/ziliao/article-265628.html -
了解详情
‘专业户’,进而获取暴利。最后,商标抢注的另一动向是恶意抢注呈现恶化的态势。商标抢注热潮已催生了一条产业利益链:抢注——炒作——胁迫赎回或者转卖。这种产业 当然可以先申请注册,并没有排挤竞争对手,法律并未规定其为非法,所以判定抢注行为属不正当竞争行为缺乏法律依据,只能在道德法庭中对其审判。” 专家看法 ...
//www.110.com/ziliao/article-59700.html -
了解详情
‘专业户’,进而获取暴利。” “最后,商标抢注的另一动向是恶意抢注呈现恶化的态势。商标抢注热潮已催生了一条产业利益链:抢注———炒作———胁迫赎回或者转卖。这种 可以先申请注册,并没有排挤竞争对手,法律并未规定其为非法,所以判定抢注行为属不正当竞争行为缺乏法律依据,只能在道德法庭中对其审判。” ■相关 ...
//www.110.com/ziliao/article-27175.html -
了解详情
上的难题。北京市第一中级人民法院审理过一个在提供网络信息服务过程中侵犯他人商业秘密的案例。原告阳光公司于1995至1996年间分别与上海证券交易所等10多家商品和证券 的域名使用注册,以吸引尽可能多的消费者,扩大自己在网上的知名度。实践中,域名与商标的冲突有两种形式:一是恶意抢注。人们上网有一种习惯, ...
//www.110.com/ziliao/article-14533.html -
了解详情
驳回起诉”之后果。[9] 尽管IOC系外国法人,中国NOC或北京OCOG代其提起的诉讼属涉外民事诉讼,在管辖方面有特殊规定。但这些都不能成为否认 域名注册本身会构成侵权”。所以“抢注域名本身并不属于违法行为”,与商标的“恶意在先注册要区分开来”。[17] 其次,一般域名与商标的作用及获得途径完全不同。 ...
//www.110.com/ziliao/article-9813.html -
了解详情
的申请注册日为1997年8月20日,核定使用于第6类五金器具。商标评审委员会经审查作出商评字〔2009〕第15972号《关于第3258215号“SOPRANO 及 ,在相同商品上将索浦拉诺公司“SOPRANO 及图”商标予以抢注,具有明显的恶意。辛江锁厂有限公司的行为违反了商标法第四十一条第一款中禁止 ...
//www.110.com/panli/panli_42614929.html -
了解详情
三人系以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。本院认为,认定第三人是否存在恶意抢注行为,应当依据相关证据予以确定。本案中,原告没有 三人高嵩可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,预交上诉案件受理费人民币一百元,上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 ...
//www.110.com/panli/panli_22891053.html -
了解详情
不含境内分销)业务。2006年1月1日,紫华公司取得编号为闽Hb20065092的《药品生产经营许可证》,生产范围为颗粒剂、片剂、胶囊剂,有效期至2010年12 具有较高知名度,也不能证明其享有其他在先权利,其关于林栋梁恶意抢注的主张亦缺乏事实依据,请求核准被异议商标的注册。2009年12月7日,商标 ...
//www.110.com/panli/panli_18704204.html -
了解详情