案经原审法院审理认为：巴德富公司与企划厂之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。企划厂在收取巴德富公司供给的货物后，理应支付价款给巴德富公司。现企划厂 进行了检验但仍没发现问题。因疏于检验造成的使用质量不能将责任推给供应商。3、企划厂拖至五月一日国际劳动节放大假的前夕才向巴德富公司提出质量异议，却以 ...
//www.110.com/panli/panli_30434.html -了解详情
纠纷与本案争议的买卖合同不是同一法律关系，并已另案审理；有关经营的争议也属餐饮公司内部争议，不影响餐饮公司对其他第三人承担合同责任。因此本院对 公司供货，餐饮公司予以接收。双方形成事实上的买卖合同关系，交易内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。作为买方，餐饮公司收货后应当按照入库单 ...
//www.110.com/panli/panli_146313.html -了解详情
甘肃瑞航公司）因与被上诉人北京富通东方科技有限公司（以下简称富通东方公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2009）海民初字第10462号民事判决，向 交货的原因是用户名错误，是甘肃瑞航公司造成的，责任在于甘肃瑞航公司。同时合同中约定，所定的货物IBM西安分公司是无法退货的，不能解除合同。 ...
//www.110.com/panli/panli_103133.html -了解详情
中列明的可从事代理运输的企业，原告无远洋运输合同签约权，故原、被告签订的合同无效；因买卖合同中的买方江苏省淮阴特殊钢总厂没按期开出修改信用证，致卖方未按期 。因此，大连海事法院判定被告不能援引《海商法》第九十条的规定免除责任，是正确的。三、货物落空的损失如何确定？我国《海商法》第八十九条规定：“船舶在 ...
//www.110.com/ziliao/article-38528.html -了解详情
中列明的可从事代理运输的企业，原告无远洋运输合同签约权，故原、被告签订的合同无效；因买卖合同中的买方江苏省淮阴特殊钢总厂没按期开出修改信用证，致卖方未按期 。因此，大连海事法院判定被告不能援引《海商法》第九十条的规定免除责任，是正确的。三、货物落空的损失如何确定？我国《海商法》第八十九条规定：“船舶在 ...
//www.110.com/ziliao/article-37698.html -了解详情
分公司(以下简称广东长运上海分公司)、广东长运国际货运有限公司(以下简称广东长运公司)、长运有限公司(以下简称长运公司)海上货物运输合同无单放货赔偿纠纷一案，原告于 签署“收据和权益转让书”一式两份，将涉案提单项下和与核销单相关的买卖合同权利、可得利益、诉权赋予并转让给被告长运公司；将涉案提单相对应 ...
//www.110.com/panli/panli_32158.html -了解详情
审理终结。 原告商贸公司起诉称：2008年期间，商贸公司为餐饮公司供调料、水产等货物，经算帐，餐饮公司共拖欠商贸公司货款89 546.4元。经催要未果，故商贸 纠纷与本案争议的买卖合同不是同一法律关系，并已另案审理；有关经营的争议也属餐饮公司内部争议，不影响餐饮公司对其他第三人承担合同责任。因此本院对 ...
//www.110.com/panli/panli_146327.html -了解详情
达律师事务所律师。上诉人洛阳市名特玻璃技术有限公司（以下简称洛阳名特公司）因买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌县人民法院（2009）许县法民初字第6055号民事判决， ；另一种就是，产品质量有问题，在这种情况下，买方当然有权利提出质量问题，要求卖方承担相应民事责任，但其前提是要及时提出，而不是继续使用， ...
//www.110.com/panli/panli_44684763.html -了解详情
MASSAAD。上诉人广东科达机电股份有限公司(下称科达公司)因与被上诉人信成国际有限公司(下称信成公司)、原审第三人哈伊马角(高要)陶瓷有限公司(下称陶瓷 日，科达公司作为卖方与阿联酋RAK陶瓷公司、陶瓷公司作为买方签订《整厂设备买卖合同》，合同总价款为52698800元。2003年6月5日，科达 ...
//www.110.com/panli/panli_44944.html -了解详情
纠纷与本案争议的买卖合同不是同一法律关系，并已另案审理；有关经营的争议也属餐饮公司内部争议，不影响餐饮公司对其他第三人承担合同责任。因此本院对 公司供货，餐饮公司予以接收。双方形成事实上的买卖合同关系，交易内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。作为买方，餐饮公司收货后应当按照入库单 ...
//www.110.com/panli/panli_146320.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务