(2006)59号行政复议决定书,维持了该决定,该复议决定已生效。2007年6月20日,伊川县人民政府作出伊政土(2007)21号土地处理决定,重新确定了 复议。2007年9月5日洛阳市政府作出洛政复决字(2007)32号行政复议决定书,维持了伊政土(2007)21号文件,由于上诉人在法定期限内没有对 ...
//www.110.com/panli/panli_147180.html -
了解详情
的山界林权证及山林登记表填发手续不完善,不予采用,桥底村提供的《土地房产所有证》真实合法,所记载的“黄叉路头、茅岭一丘”与争议山场 、撤销被告灵川县人民政府于2007年12月28日作出的灵政处字[2007]10号行政处理决定书。 二、由被告灵川县人民政府重新作出具体行政行为。 本案案件受理费50元,由 ...
//www.110.com/panli/panli_133909.html -
了解详情
养苗,原告认为应按照“谁造谁有”的政策,所造林范围内的林木所有权、土地承包权归他所有;原告无视山林承包合同书的存在。程序合法、适用法律准确,被告 判决如下: 撤销被告2007年12月18日作出的中政处字[2007]第8号行政处理决定书。 本案受理费50元,由被告承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日 ...
//www.110.com/panli/panli_133903.html -
了解详情
未能提供对争议地具有所有权的证据是事实,在争议各方均拿不出确凿证据证明土地归属又调解不成的情况下,被上诉人依据《海南省确定土地权属若干规定》第十八条 撤销海口市美兰区人民政府作出的(2006)海美土权(74)号《土地权属争议处理决定书》。 三、海口市美兰区人民政府应重新对本案争议地作出土地权属争议处理 ...
//www.110.com/panli/panli_96954.html -
了解详情
的补偿、安置情况的通知送达给了邓继高。6、重庆市南岸区国土资源管理分局是依职权作出的处理决定书,邓继高称重庆市南岸区国土资源管理分局作出的 违法,但是承认其效力,并不导致被上诉人重庆市南岸区国土资源管理分局作出的责令交出土地的决定违法。关于被上诉人重庆市南岸区国土资源管理分局安置补偿方案中没有以地安置 ...
//www.110.com/panli/panli_86532.html -
了解详情
》第三条规定并结合司法机关的民事判决内容,决定:申请人对申请确认土地权属的土地不具备使用权。另,告知申请人救济途径。被告睢宁县人民政府于2006年1月19日 16位证人证言材料及村委会证明,以证明争议土地流转经过;8、争议土地位置及现状草图;9、睢政发【2005】45号处理决定书,以证明被告作出的处理 ...
//www.110.com/panli/panli_70050.html -
了解详情
月24日作出文府决字(1999)第001号和文府决字(2001)04号处理决定书,认定争议地属征用的0.67亩水田范围,所有权属国有,使用权确定给 图、县政府134号文和文儒乡政府与山心村委会1989年8月29日《国家建设征用土地协议书》(以下简称征地协议)等为证。文儒镇政府在总计800平方米的面积中 ...
//www.110.com/panli/panli_63408.html -
了解详情
的所有权确定为辑罗村委会农民集体所有。原告不服该决定,以有证据证实该争议土地属原告所有为由向佛山市人民政府申请行政复议,2004年6月24日佛山市人民政府以 5月协议书及辑罗争议地形图等证据合法有效,可以证实三府[2004]2号处理决定书中确认的事实,本院予以认定。原审判决对0001608号《三水县山 ...
//www.110.com/panli/panli_21692.html -
了解详情
做出的决定。王凤芝对此不服于同年11月22日诉至本院,请求撤销该处理决定。本院受理后,做出(2000)红行初字第13号行政判决书,依法撤销了 杏树岗镇人民政府于2001年8月8日做出的(2001)杏字5号“杏树岗镇人民政府土地纠纷处理决定书”。二审中,本院对当事人在一审中举出的证据重新进行了质证和认证 ...
//www.110.com/panli/panli_12962.html -
了解详情
字(98)第24号《行政处理决定书》不难看出,县政府已经承认了这一笔帐,说明当时上诉人已经依照规定,向县政府上交该笔土地款,因此本案的被告不应是 适用《海南经济特区换地权益书管理办法》和《海南省非农业建设用地清查处里若干规定》处理纠纷,是错误的。双方之间是关于款项是否应该返还的债权债务纠纷,本案的性质 ...
//www.110.com/panli/panli_9415.html -
了解详情