一致的农村集体,经济组织,村委会或者村民小组。承包方是本集体经济组织的农户。②合同的内容受到法律规定的约束。有些内容不允许当事人自由约定,如对于耕地的承包期 等,法律都有明确规定。这些内容都不允许由当事人自由约定。③土地承包合同是双务合同。发包方应当尊重承包方的生产经营自主权,为承包方提供生产、技术、 ...
//www.110.com/ziliao/article-322466.html -
了解详情
字第186号”》 一、适用法律错误 原被告双方2001年签定《土地承包合同》期限20年,2007年被告单方解除合同,2007年5月原告向邯郸市中院提起诉讼,判决过程中 可得利益。如果把本案的赔偿计算条件限定在果树的初果期,对投资农业土地种植经济林的原告,是显失公平的。一二审判决赔偿原告的可得利益损失仅 ...
//www.110.com/ask/question-1064714.html -
了解详情
家王庄村民委员会第二村民组(以下简称家王庄村二组)与被告马娟峡农村土地承包合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告家王庄村 仍属农业生产范畴,符合现行农业政策。故原告称被告将果园转租给他人改变了原土地用途的主张本院不予采信。综上所述,承包期内发包方不得收回承包地,且张少东生前 ...
//www.110.com/panli/panli_25864113.html -
了解详情
催要二被告均未补交,故请求被告李某某补交2005、2006、2007三年土地承包款8640元,被告郑某某补交2009年承包款6600元、2010年承包款9600元, 关于界定黄河河道管理范围的通知和2008年1月1日与原告签订的土地承包合同能证明本案事实,亦确认为本案证据,其他证据不作为本案证据认定。 ...
//www.110.com/panli/panli_25626717.html -
了解详情
日生。住舞阳县姜店乡大刘村。上诉人徐庄村村委会因与被上诉人徐付亭土地承包合同纠纷一案。徐付亭于2009年8月7日向舞阳县人民法院起诉,舞阳县人民法院 卫种上的小麦犁掉,双方发生纠纷,双方经乡调解无效,形成本案诉讼。该2亩土地因争议至今未能耕种。徐春阳、徐克卫在2008年均未向村委交纳2009年承包费。 ...
//www.110.com/panli/panli_23825614.html -
了解详情
月25日生。上诉人徐克卫、徐春阳因与被上诉人徐庄村村委、徐付亭土地承包合同纠纷一案,徐克卫、徐春阳于2009年9月28日向舞阳县人民法院起诉 应持有关证据向徐庄村委另行主张权利,而不能以此为由主张村委会与徐付停之间的合同无效。原审判决查明认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,实体处理尚无不当,本院予以 ...
//www.110.com/panli/panli_23825452.html -
了解详情
夏律师事务所律师。原审原告邓保同与原审被告太康县常营镇邓家村民委员会土地承包合同纠纷一案,本院于2009年2月16日作出(2008)太民初字第1369号民事 家村民委员会的质证意见是:原告与被告提交的合同书相差特别多。原告提交的合同篡改部分没有其他证据印证篡改的真实性。执行笔录中显示邓保同交纳的承包款 ...
//www.110.com/panli/panli_22777159.html -
了解详情
华律师事务所律师。原告袁广选诉被告富城镇袁家村村委会、袁拴成农村土地承包合同纠纷一案,本院受理后,在审理过程中,原告袁广选于2008年11月 村委会继续调解,争取做通双方的工作,若调解无效,建议通过法律手段来解决,承包户依据合同向法院起诉,依法维护自身利益。后调解未果。2005年12月26日,被告袁家 ...
//www.110.com/panli/panli_22486552.html -
了解详情
,住南召县城郊乡董店村七组。原告王兴科与被告南召县城郊乡董店村委农村土地承包合同纠纷一案,2006年8月28日本院作出(2006)南召民一初字第 当时建房、种树所雇人付的工钱。4、南召县公证处公证书一份,证明1997年原告用承包地上的附属物价值15万元抵押担保贷款。5、南召县物价局价格认证中心召价认( ...
//www.110.com/panli/panli_22208025.html -
了解详情
经营户(以下简称代文旭户)与被上诉人代文先农村家庭承包经营户(以下简称代文先户)农村土地承包合同纠纷一案,彭水苗族土家族自治县人民法院于2010年6月 对该判决不服,向本院提出上诉,请求二审法院撤销原判,改判驳回被上诉人依法履行合同中的相关责任,并赔偿上诉人的误工费、交通费、2010年的庄稼损失费、多 ...
//www.110.com/panli/panli_22013051.html -
了解详情