代表人任振海。 上诉人天马汽车集团有限公司（简称天马公司）因侵犯专利权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2006）二中民初字第18132号民事判决， 相关证据证实五十铃株式会社相关专利的有效性；对上诉人第338771号《外观设计专利权证书》的真实性和效力不予确认不当；上诉人生产的保险杠与涉案专利在 ...
//www.110.com/panli/panli_112092.html -了解详情
法定代表人任振海。 上诉人天马汽车集团有限公司（简称天马公司）因侵犯专利权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2005）二中民初字第13272号民事判决， 立即停止在其生产、销售的汽车上安装涉案侵犯五十铃株式会社ZL02305464.6号外观设计专利权的汽车前照灯产品；2、伯良灯具厂于判决生效之日起 ...
//www.110.com/panli/panli_112091.html -了解详情
判决：（一）营口同发通州分公司立即停止侵犯肖世富涉案ZL03305648.X外观设计专利权的侵权行为；（二）营口同发通州分公司赔偿肖世富经济损失二 确定，没有专利许可使用费可以参照或者专利许可使用费明显不合理的，人民法院可以根据专利权的类别、侵权人侵权的性质和情节等因素，一般在人民币5000元以上30 ...
//www.110.com/panli/panli_112071.html -了解详情
杭廷顿公牛公司制造的BT98型轮胎与原告株式会社普利司通的涉案专利相比，在外观上不构成相同或者相近似。杭廷顿公牛公司制造的涉案产品参考了在涉案专利 公知设计抗辩主张成立，其不构成对原告株式会社普利司通的“机动车轮胎”外观设计专利权的侵犯。由于被告邦立信公司销售涉案BT98型轮胎的行为亦不构成侵权，故对 ...
//www.110.com/panli/panli_112055.html -了解详情
简称：中远公司）、台州郎驰眼镜设备有限公司（以下简称：郎驰公司）侵犯专利权纠纷一案，本院于2007年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2007 本判决生效之日起，立即停止销售涉案侵犯原告王魁良第ZL200630104025.0号外观设计专利权的“郎驰牌打孔锯槽机”产品的行为； 三、被告台州郎驰眼镜设备 ...
//www.110.com/panli/panli_112034.html -了解详情
三个外观设计专利基本一致，故本院认定，被告张圣亮销售涉案垫子的行为侵犯了原告陈树强享有的外观设计专利权，依法应当承担相应的责任。 根据相关法律规定，为生产经营目的销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品，能证明其产品合法来源的，不承担赔偿责任。在本案中，原告陈 ...
//www.110.com/panli/panli_112031.html -了解详情
的若干规定》第九条的规定，人民法院受理的侵外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间内请求宣告该项专利权无效的，人民法院应当中止诉讼，但被告请求宣告该项专利权 铭剑创业公司请求本院中止本案的审理。经本院审查，铭剑创业公司请求宣告涉案专利权无效所提供的证据明显不足，对其请求中止本案审理的请求，本院不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_111911.html -了解详情
被告提交的孟希刚的证言原告已认可真实性，该证言中已说明涉案侵犯原告专利权的“环鑫”牌“桑塔纳”轿车扶手箱系被告从孟希刚处进货的事实，故 生效之日起立即停止销售涉案侵害原告左阅经所享有的ZL200430012597.9号外观设计专利权的侵权行为； 二、驳回原告左阅经的其他诉讼请求。 案件受理费2755元 ...
//www.110.com/panli/panli_111793.html -了解详情
为侵权产品而进货并销售。因此，被告应属不知道该扶手箱是侵犯原告专利权的侵权产品且提供了合法来源，其不应承担赔偿责任，但应停止销售该 本判决生效之日起立即停止销售涉案侵害原告左阅经所享有的ZL200430013977.4外观设计专利权的侵权行为； 二、驳回原告左阅经的其他诉讼请求。 案件受理费2755元 ...
//www.110.com/panli/panli_111792.html -了解详情
专利没有新颖性。因此，本公司生产、销售该布料产品的行为没有侵犯原告的专利权，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告的法定代表人翟青于 专利号为：ZL 2005 3 0000362.2。现该外观设计专利权处于有效期内。 涉案外观设计专利授权公告显示该外观设计专利仅有平面主视图一张，显示图案为灰色 ...
//www.110.com/panli/panli_111662.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务