日,亚虹公司与台湾成 工业股份有限公司(以下简称工业公司)分别签订模具制作及注塑加工合同3份,约定由亚虹公司为工业公司制作模具15副,合计金额为人民币225, 之原因造成的。 亚虹公司是否有权就剩余模具款主张权利。根据承揽合同规则,承揽方完成劳动成果,定作方应当按合同约定支付价款。而本案特殊性在于定作 ...
//www.110.com/panli/panli_81465.html -
了解详情
立牌和货架的标准是什么,众商公司生产的产品是否存在质量问题。对于争议焦点一,原审认为,承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付成果,定作人 了确认,并没有对货架的质量作出确定,只写明“质量参见小样”,原审认定上述报价单是合同的附件是错误的。2、原审认为作为产品质量标准的样品应当予以封存,因为众商 ...
//www.110.com/panli/panli_79957.html -
了解详情
由原告为科华公司加工4500m 6mm 钢化镀膜反射玻璃——00012116,单价人民币175元/m 。合同生效后,原告按约向科华公司提供了玻璃,科华公司支付了大部分玻璃 为支持其诉请向本院提供以下证据:1、《建筑玻璃加工定作合同》四份,证明双方加工承揽合同关系依法成立;2、科华公司要求原告加工玻璃的 ...
//www.110.com/panli/panli_79568.html -
了解详情
上诉人、被上诉人双方于2005年1月31日签订了一份承揽合同,约定由被上诉人为上诉人定作各类服饰商标。在此之前,2005年1月20日上诉人 2005.02.18”。该担保书盖有上诉人单位公章。本院认为:上诉人、被上诉人签订的承揽协议合法有效。被上诉人在审理中提供了订购单传真、送货回单、担保书等证据证明 ...
//www.110.com/panli/panli_78348.html -
了解详情
新的证据。被上诉人周志东、梁维善答辩称:一、上诉人杨学梁认为定作方有随时解除承揽合同的权利,这是对《合同法》第268条的曲解;二、上诉人杨学 上诉人杨学梁存在违约的行为,应承担违约责任;四、上诉人杨学梁请求双倍返还定金属无理要求。请求二审法院维持原判,驳回上诉人的上诉请求。被上诉人为其辩解没有提供新的 ...
//www.110.com/panli/panli_59489.html -
了解详情
表述了一定时间内对数量的要求,该约定也未明确罗健聪提出质量异议的期限。其四、承揽合同中,定作人的验收并不是定作人的主给付义务,承揽合同与买卖 乐公司在罗健聪交付模具后曾支付部分款项,但该部分款项支付的数额、时间与合同约定“试模塑料件安装尺寸基本合格的情况下付30%”的内容不符,以此证实模具已合格的证据 ...
//www.110.com/panli/panli_55997.html -
了解详情
了对库存在冯氏公司处的一百多件产品的检测报告证实龙奇提供的定作产品不符合合同要求。该承揽纠纷除适用《民法通则》外,还应适用《合同法》的相关规定。 能提供合格产品,冯氏公司依照《合同法》第268条规定,通知其停止供货,解除双方合同。对于龙奇仍继续生产的250套产品,纯属其恶意生产造成的扩大损失理应其自行 ...
//www.110.com/panli/panli_55954.html -
了解详情
:余健鹰,广东金羊律师事务所职员。上诉人广东盛世骄阳广告有限公司因定作合同纠纷一案,不服广州市天河区人民法院(2005)天法民二初字第314号 单的内容正确,质量合格… … 。2004年10月28日,华联伟业公司因上述承揽合同向原审法院提起诉讼,要求盛世骄阳公司支付刊物陈列架制作费21600元、赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_55693.html -
了解详情
电气公司委托袁庆堂加工产品并给付定作款48075元,袁庆堂明知该情况并口头答应,双方已经形成合法的承揽关系,应按照合同的内容严格履行;袁庆堂以电气 按合同的约定,导致袁庆堂无法享有“扬子”牌商标的合法使用权,造成双方无法履行合同。对本案的纠纷应根据过错原则进行处理,原审判决在没有分清违约责任的情况下, ...
//www.110.com/panli/panli_48677.html -
了解详情
被上诉人却迟迟不予处理。依据双方合同约定和法律规定:承揽人交付的成果不符合质量要求的,定作人可以要求承揽人承担更换、重作、退货、减少价款等违约 判决,不仅不合常理,而且更不合法律,显然是不公证的。综上所述,被上诉人交付的定作物的质量问题,而上诉人提出质量异议要求被上诉人承担责任并未超过法律规定的期限。 ...
//www.110.com/panli/panli_46185.html -
了解详情