），驳回三维公司的上诉请求，维持原审判决。2007年10月18日，专利复审委员会做出第10572号无效宣告请求审查决定（简称第10572号决定），宣告本 3为授权公告日为1995年12月27日、授权公告号为CN2216198Y的中国实用新型专利说明书。附件3公开了一种双元热补偿管板式高温空气预热器，其 ...
//www.110.com/panli/panli_88615.html -了解详情
医院辩称，首先我单位采购的产品为“一次性使用医用弯盘”并非原告主张保护的“镊子”专利，且该产品的提供者是北京荣宇鑫商贸有限公司(简称荣宇鑫公司)，产品的 11条规定的侵权行为。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明:“镊子”实用新型专利的申请日为1999年7月28日，授权公告日为2000年6月14 ...
//www.110.com/panli/panli_40663.html -了解详情
职员，住广东省广州市天河区天河路104号。被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市北四环西路9号银谷大厦10-12层。法定代表人 专利系名称为“玻镁、竹、木、植物纤维复合板”的第200420017642.4号实用新型专利，申请日为2004年4月3日，授权公告日为2005年7月6日 ...
//www.110.com/panli/panli_49967765.html -了解详情
1：授权公告号为CN2559454Y、授权公告日为2003年7月9日的中国实用新型专利说明书复印件；附件2：山东省招远市公证处于2003年7月26日作出的（ 2006）一中行初字第1338号行政判决书，判决：撤销第8552号决定，专利复审委员会重新就本专利权作出无效宣告请求审查决定。王忠安不服，上诉至 ...
//www.110.com/panli/panli_48952218.html -了解详情
。北京市第一中级人民法院认定，熊禄生是名称为“紫砂陶瓷脱模异型垫盘”实用新型专利（简称本专利）的专利权人。简氏公司于2007年6月1日向专利 日作出（2008）一中行初字第293号行政判决，撤销第10650号无效决定。专利复审委员和熊禄生不服上述判决，向北京市高级人民法院提起上诉。北京市高级人民法院于 ...
//www.110.com/panli/panli_43592785.html -了解详情
。北京市第一中级人民法院认定，本案涉及名称为“遮阳篷的可调臂座”的实用新型专利（简称本专利），申请日为 2006年10月24日，申请号为200620108937.1， 1相对于附件1是非显而易见的，且该区别带来一定的技术效果。因此本专利权利要求1相对于附件1具备创造性，其从属权利要求2至6也具备创造性 ...
//www.110.com/panli/panli_43460546.html -了解详情
第一中级人民法院认定，海源公司是名称为“夹砖器”的200420150064.1号实用新型专利（简称本专利）的专利权人。2009年2月13日，中冶公司针对本 6、7的真实性及中文译文的准确性没有异议。2009年7月17日，专利复审委员会作出第13685号决定，宣告本专利权全部无效。该决定认为：1. 关于 ...
//www.110.com/panli/panli_43104921.html -了解详情
审理终结。北京市第一中级人民法院认定，ZL 01201775.2号“复合式密封装置”实用新型专利（简称高玉宗专利）由高玉宗于2001年1月21日向国家知识产权局 和黑龙江宾州水泥公司5000吨新线通过洛阳中信重机公司配套了回转窑的头尾新型柔性密封。……”针对该证据，宇人正印公司的质证意见是：认可该《 ...
//www.110.com/panli/panli_42842900.html -了解详情
公司于2004年4月4日向国家知识产权局申请“一种多视角蒙砂图案玻璃”实用新型专利，国家知识产权局于2004年11月10日授权公告上海恒昊公司为“一种 侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理 ...
//www.110.com/panli/panli_36382469.html -了解详情
，柳工公司确认上述栅栏落入了涉案专利权保护范围。本院认为：一、涉案专利为实用新型专利，判断被控侵权产品是否落入涉案专利权的保护范围，应将被控侵权 特征完全相同，能够一一对应，可以据此认定被控侵权栅栏的技术特征完全覆盖了涉案专利的必要技术特征，落入涉案专利权保护范围。二、专利法规定，为生产经营目的使用、 ...
//www.110.com/panli/panli_28365942.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务