书95008》(以下简称《决算书》)，对该装饰工程进行了决算，确定工程总造价为5342134.79元。1995年12月22日，双方签订《补充还款协议》， 双方达成的《补充还款协议》是双方当事人的真实意思表示，该协议中除经审计鉴定证明原决算存在计算错误、工程量多计和重列项目共计金额464987.90元 ...
//www.110.com/panli/panli_45757.html -了解详情
施工的工程，捷迅公司应据实结算，支付湖滨公司的剩余工程款。委托安园公司进行审计后，捷迅公司已将工程发包给其他单位进行施工，又对安园公司的审计 迅公司与湖滨公司签订的承包合同无效。二、判决依据东营安园工程造价咨询有限责任公司出具的鉴定结论，判由捷迅公司支付湖滨公司工程款176788.59元，主要证据不足 ...
//www.110.com/panli/panli_32677.html -了解详情
进行，通知滕州建安公司、东营分公司对全部施工的土建部分进行审计，要求其限期预交鉴定费用(或办理法定的减、缓交手续)，逾期视为放弃该请求。 工程量为14439764.51元、垃圾外运费用为1960元，因此，被告承建的本案工程总造价应为：15171866.96元。3、根据《施工合同》中关于'工程质量保修金 ...
//www.110.com/panli/panli_25486.html -了解详情
如下：山西家豪工程造价咨询有限公司出具的鉴定报告书中，所提出的预算外工程价款171228.20元，均已计算在我所的三个审计报告之中；省民政厅调料 我公司实际的收款数(包括抵顶项目)为6879883.11元。2、关于预算外工程造价171228.20元，依法应由上诉人支付。上诉人一方面称无签证，另一方面又 ...
//www.110.com/panli/panli_14353.html -了解详情
故原审法院委托作出的审定报告应当作为本案工程价款定案依据，分公司上诉提出的要求对工程造价重新审计鉴定的请求本院不予支持。关于工程队上诉对原判将未完工程造价 承建、要求追偿水塔工程款的理由不能成立。同时，因本案系因合同约定造价无法正常结算引起纷争，铁路分公司没有逾期付款事实及过错，故工程队上诉提出的赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_9254.html -了解详情
份、能源部三份、中电联三份、能源投资公司二份、电力规划设计院一份、审计部门、生产使用单位、建行总行和经办建行各一份。地方投资的大，中型项目 各种有关资料。1.设计概算的构成内容和变动情况。2.施工工程量和造价的变动情况。3.工程质量鉴定情况。4.各个时期完成的工程数量和规模。5.其他基本建设工作的进行 ...
//www.110.com/fagui/law_70036.html -了解详情
资料支付的费用1万元。之后,双方委托陕西益友工程造价咨询事务所有限公司对涉案工程进行结算审核鉴定。鉴定中，常玉和认为鉴定单位增加了审计内容和工程量,不在鉴定 从水毁工程款按照比例受到赔偿。2、一审判决遗漏上诉人施工的土方量。一审委托鉴定未对上诉人土方量合理计算，对施工中必然产生的土方运输问题未认定错误 ...
//www.110.com/panli/panli_22037636.html -了解详情
持有异议，上海东方投资监理有限公司分别于同年11月11日、12月21日就工程造价司法鉴定的相关内容作了书面说明及回复。后本院依法组成合议庭，于2010年1月 亩，后因越江通道影响实际种植苗木绿化面积为196.87亩；（四）、审计结果表一份，证明绿化面积为196.87亩，二年的管养费为人民币131760 ...
//www.110.com/panli/panli_18589277.html -了解详情
的费用1万元。之后，双方委托陕西益友工程造价咨询事务所有限公司对涉案工程进行结算审核鉴定。鉴定中，常玉和认为鉴定单位增加了审计内容和工程量，不在 气东输Z10K段公路工程所完成的工程量价款按2774205.90元确认较为合情合理。该鉴定意见作出后，一审法院组织双方当事人及鉴定人出庭质证，江雄及第三人高 ...
//www.110.com/panli/panli_12086459.html -了解详情
。承包人向业主提交了竣工结算文件，并要求支付工程款。业主方答复政府工程必须进行审计后才能付款，不过考虑到承包人已通过竣工验收、质量也达到优质标准，可以在 削减。大大损害了承包人的利益。开庭时，本人代表承包人对此表示否认并申请工程造价的司法鉴定。业主方认为合同已经约定为包死价因此，对于水毁工程不予增调。 ...
//www.110.com/ziliao/article-190150.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务