取消的抗辩，本院予以采信。关于庭审中被告提出氯磺化漆的价格以及工程费用应下e6d6uorm73Pslq0?y00d%的问题，因材料价格系鉴定部门依据南阳市同期材料发布价 竣工验收时出具了验收证书，且该工程已交付使用，故双方签订的防腐绝热施工协议合法、有效，本院予以确认。对此二胶厂应承担支付工程款的责任 ...
//www.110.com/panli/panli_1297620.html -了解详情
简称徐州开元公司）诉被告江苏省第一建筑安装有限公司（以下简称江苏一建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2008年10月14日立案受理。在审理过程中 也存在错误，我公司已经于2008年8月15日与原告就审计费给付问题达成协议，即审计费为207300元，相关证据已经向法庭提交。3、关于工期违约问题。 ...
//www.110.com/panli/panli_1157770.html -了解详情
.60元；6、2005年6月21日会议纪要1份，证明双方曾针对本案所涉工程施工及后期结算及决算的审核等遗留问题进行协商，恒升公司对2004年5月前 因恒升公司原因造成的工期延误。3、对2004年5月双方签订的水电安装补充协议的真实性无异议。此份证据恰恰证实省六建公司违反合同约定，已长期拖欠交工日期的 ...
//www.110.com/panli/panli_1090516.html -了解详情
结论确定的106.0124万元支付给被上诉人工程款。由此，上诉人支付180万元即可完成的工程项目，最终却要支付257.0124万元。可见由于被上诉人的违约行为导致上诉人超额 认为，上诉人华陵公司与上诉人安建公司所签订的《建设工程施工合同》及其《补充协议》是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，均合法 ...
//www.110.com/panli/panli_302850.html -了解详情
月2日被告与焦作市华都玻璃钢制品有限公司施工协议。证明焦作华都这一项工程原告也施工了，原告没有严格按协议施工。4、证人黄××证言。证明一是 。经原告追要被告于2008年12月以借支的形式支付原告550000元。下欠工程款项，被告于2009年6月份同意按1559159元扣除550000元予以支付，原告不 ...
//www.110.com/panli/panli_292504.html -了解详情
可以得出以下结论：（1）本案的工程施工内容是《联营协议》第1.2条工程内容的一部分，1.2条的工程施工内容施工方是许昌城建，本案所涉 了郑石高速公路路面十一标粘层结算单，显示源通沥青经销部共施工完成下层面245900.70m2，上层面260249.59m2，桥涵面积65136.68 m2，扣除桥涵面积 ...
//www.110.com/panli/panli_290281.html -了解详情
（2008）大民二初字第72号民事卷宗物证袋中双方当事人因长兴岛新港住宅小区工程项目纠纷运达公司另案提交本院的乾坤分公司2005年10-12月份会记凭证（该记账 欠妥。但运达公司乾坤分公司是否与发包人签有协议，是否承包了该项工程，不影响其与贺业玮达成口头施工协议。鉴于本案并无贺业玮系自愿进行捐助性质或 ...
//www.110.com/panli/panli_288918.html -了解详情
对账。经对账，拨付工程款部分，新光公司实际支付工程款共计6403478.40元。工程用料部分，新光公司主张实际支付供料款260332.93元，经双方对账， 2005年5月20日，新光公司作为甲方与新元集团项目经理部签订《建设工程施工合同补充协议条款》，除一审判决认定的部分内容外，双方在该合同中还约定： ...
//www.110.com/panli/panli_288635.html -了解详情
相应费用。沛县粮食局无偿得到两栋安置楼房，并分得开发项目所得180万元，但协议中并未约定沛县粮食局是否承担经营风险。根据最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权 的内容，沛县粮食局所签定的合作开发协议实际应为土地使用权转让合同。且在沛县粮食局起诉亿华公司建设工程施工合同纠纷一案中，该案经本院二审主持 ...
//www.110.com/panli/panli_286202.html -了解详情
吨废弃钢材及上诉人拉走104.56吨加工好的钢材均是根据双方事故处理协议进行的，并不存在被上诉人擅自处理问题；被上诉人对于己方的损失已经提供了相关的 、关于原判对双方过错责任的划分是否有误问题，本院认为，双方之间的建设工程施工合同虽然因为被上诉人超越其资质等级而导致无效，但被上诉人超越资质等级承揽上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_282074.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务