逾期竣工的问题,布瑞克公司反诉请求的50000000元违约金,没有事实依据,即使有个别工程存在超期,也不应支付这么高的违约金,因为布瑞克公司没有证据证明其有 公司签订《建筑工程施工合同补充协议书》约定,由杭建公司承建帝湖花园工程D区23幢单体别墅,总建筑面积约1.2万平方米。承包范围包括土建、安装(水 ...
//www.110.com/panli/panli_10212656.html -
了解详情
71号。法定代表人:张东风,该公司经理。被上诉人(原审原告):商丘市第四建筑安装工程有限公司。住所地:商丘市青岛路69号。法定代表人:刘全友,该公司经理。 综上,驻京联络处以筹建指挥部的名义与大宇建筑公司等五公司签订的建设工程施工合同有效,驻京联络处未按合同约定履行义务构成违约,应依法赔偿大宇建筑公司 ...
//www.110.com/panli/panli_8907130.html -
了解详情
为承建三星花园8#、9#住宅楼,河南大众房地产开发有限公司与河南省华东建筑安装工程有限公司签订了建筑工程施工合同。2007年7月1日原告万廷贵与被告河南省华东 ,在2008年12月24日,原告同意,被告再支付工程款43911.3元,该合同中约定的工程款就清结,并出具有保证书,之后被告支付给了原告工程款 ...
//www.110.com/panli/panli_7075463.html -
了解详情
开发有限公司(以下简称昊源公司)与上诉人伊川彭婆建筑安装公司(以下简称彭婆公司)建设工程施工合同纠纷一案,昊源公司向河南省洛阳市中级人民法院(以下 的鉴定结论仅建议对受压承载力不足的墙体采取加固处理;铁岭新村10号楼工程总价款为1191993.10元;原审法院(2004)洛民初字第119号民事判决认定 ...
//www.110.com/panli/panli_5642733.html -
了解详情
公司)与洛阳市会盟建筑安装有限公司(以下简称会盟建安公司)、河南鸿基集团有限公司(以下简称鸿基公司)建筑工程施工合同纠纷一案,洛阳市涧 鉴定书,对30#楼进行了评估,评估总造价为3043854.99元,与30#楼工程总造价2852553.37元多评估出191301.62元,对此,被告不予认可。涧西区 ...
//www.110.com/panli/panli_5183774.html -
了解详情
委托洛阳市中级人民法院司法鉴定技术处受理该鉴定申请,洛阳市中级人民法院特委托河南建科工程质量司法鉴定所提出加固处理方案,2007年7月30日,该司法鉴定所 元。其它事实与原审判决认定事实一致。本院认为:**房地产公司与**安装公司签订的《建筑工程施工合同》,系双方真实意思表示,合法有效,且双方已经依照 ...
//www.110.com/panli/panli_4097769.html -
了解详情
置业有限公司(以下简称徐州开元公司)诉被告江苏省第一建筑安装有限公司(以下简称江苏一建公司)建设工程施工合同纠纷一案,本院于2008年10月14日立案 2008年4月至5月间,江苏一建公司陆续向徐州开元公司递交了工程决算资料,除包干价52598000元及双方前期已经确认的土石方价款4703240元外, ...
//www.110.com/panli/panli_1157770.html -
了解详情
升公司)因与被告(反诉原告)河南六建建筑集团有限公司(原河南省第六建筑工程公司,以下简称省六建公司)建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭 恒升公司以支付工程款的名义而单方扣除的行为无效。对(2)支付水电安装工程675000元,有异议,省六建公司只收到670000元,非675000元。3、 ...
//www.110.com/panli/panli_1090516.html -
了解详情
(以下简称硕朋化工设备厂)、上诉人洛阳市会盟建筑安装有限公司(以下简称会盟建筑公司)建筑工程施工合同纠纷一案,洛阳市涧西区人民法院于2009年4月 情况下,一审判决选择2002版定额的鉴定结果,明显不当。2、一审判决工程造价计算错误。上诉人已经支付工程款517210元,多付35703元,一审判决时没有 ...
//www.110.com/panli/panli_293490.html -
了解详情
30日、2009年4月8日公开开庭进行了审理,原告焦作市金壁装饰工程有限公司的委托代理人王烨、刘啸、被告焦作市光源电业有限公司的委托代理人王爱 承包合同一份,证明原告施工的工程是第一被告的分公司与焦作市电业局科技开发公司签订的合同,与焦作市光源建筑安装工程有限公司无关。原告及被告焦作市光源电业有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_291467.html -
了解详情