工程公司(以下简称五建公司)、原审被告中国建设银行濮阳分行(以下简称建行)建筑工程施工合同纠纷一案,不服濮阳市中级人民法院(2001)濮中法经初字第22号民事判决,向 。受损害方有权请求人民法院变更或撤销,有变更、撤销权的当事人申请变更撤销合同的期限为一年,一年届满则丧失变更、撤销权。如果当事人不申请 ...
//www.110.com/panli/panli_24906.html -
了解详情
,现住所阿城市工商银行家属楼3单元201室。原告阿城市会宁建筑工程公司诉被告阿城市畜牧局建筑工程施工合同纠纷一案,于2004年7月12日向本院起诉,本院 日拖欠工程款利息为650,569.50元。本案争议的焦点是,原、被告对该工程是否验收决算,被告应否给付原告工程款。本院认为,1994年10月30日该 ...
//www.110.com/panli/panli_11109.html -
了解详情
)诉被告北京农乐兴农副产品批发市场有限公司(以下简称农乐兴公司)建筑工程施工合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的 冷库结构结算价款数额为2452092元;大兴候村多功能冷库给排水、暖气、装修工程、其他配套工程款合计为3047908元。上述两项共计为550万元。双方确认已 ...
//www.110.com/ziliao/article-149411.html -
了解详情
每平方米126元的价格,按包工的方式承包给被告。2008年9月被告将该工程的主体部分完工,2008年10月25日,原、被告双方进行结算,总工程款为 的工程量,须耗费人工费14 142.69元。 本院认为,本案系建筑工程施工合同纠纷。被告赵群德未按施工合同约定,如期完成全部工程量,是违约行为。两原告要求 ...
//www.110.com/panli/panli_174098.html -
了解详情
六十条、第一百零七条、第二百七十九条第二款、《最高人民法院审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定,判决如下:一、限被告王 支付原告。 王小军不服原审判决,向本院上诉称:一审判决认定事实错误,双方约定承包方工程范围应包括入户门、底层卷闸门、楼梯不锈钢扶手、卫生瓷等,但是郭领伟并未 ...
//www.110.com/panli/panli_147393.html -
了解详情
工程施工合同。根据上述证据材料可以证实本案为建筑工程施工合同纠纷,且当事人之间签有书面合同,可以适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定,由被告住所地或 ,因此澧县法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据,虽然合同文本载明的发包方不是吉粤公司,但所列的吉粤公司项目部陈湘,根据 ...
//www.110.com/panli/panli_44943458.html -
了解详情
-6号。 上诉人栾元伟因与被上诉人崔永刚、原审第三人殷国发建筑工程施工合同纠纷一案,不服沈阳市东陵区人民法院(2005)东民一合初重字第1号民事判决 这样栾元伟尚欠工程款数额为29,000元,至于崔永刚与殷国发如何分配这笔工程问题是他们合伙人内部事宜,本案不予处理。栾元伟的这项上诉请求,本院予以支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_65963.html -
了解详情
,海南省文昌市人,个体经营户,住该市罗豆墟。上诉人陈玉教因建筑工程施工合同纠纷一案,不服海南省文昌市人民法院(2000)文(罗)民重初字第1号民事判决 此作法符合法律规定。针对本案双方当事人争议焦点即上诉人陈玉教已完成的施工工作量计付报酬问题,本院委托具有专业资格的专业机构对此进行鉴定,该专业机构根据 ...
//www.110.com/panli/panli_45601.html -
了解详情
公司(简称中建四局厦门公司)因与厦门良宏工贸有限公司(简称厦门良宏公司)建筑工程施工合同纠纷一案,不服厦门市中级人民法院(2000)厦民初字第89号民事判决,向本院 局厦门公司为乙方,厦门良宏公司为甲方签订一份《国际商城基坑土石方施工协议》,约定:甲方将国际商城地下室基坑围护范围土石方开挖、爆破、清渣 ...
//www.110.com/panli/panli_25720.html -
了解详情
代理人王黎鸣,该公司工作人员。上诉人上海多乐空气处理设备有限公司因建筑工程施工合同纠纷一案,不服上海市松江区人民法院(2005)松民一(民)初字第655号民事 渗漏现象仍有发生,在多乐公司提出后春福公司仍未予以整改,致使承揽工程一直处于不合格状态,原审判决对“没有验收、尚在漏水”等重要事实没有认定, ...
//www.110.com/panli/panli_79240.html -
了解详情