被告上海某某电讯设备有限公司。法定代表人马某某。原告上海某某建筑工程有限公司为与被告上海某某电讯设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2009年8月11日向本院提起 间建设工程施工合同关系明确。原告依约完成相关工程的施工义务后，被告亦应依约支付相应的工程款。从双方签订的《补充总合同》及《补充协议》 ...
//www.110.com/panli/panli_14913409.html -了解详情
计，减少成本不再减价。精达公司辩称：1、双方签订的《建筑施工合同》及《补充协议》已对工程造价进行了明确约定，属双方真实意思表示，理应合法有效。 000+480 457.45）=50.31%；三、以一乘二则得出应剔除的重复计算的工程价款；”对此，原审法院召集安沙公司、精达公司进行听证，双方未能取得一致 ...
//www.110.com/panli/panli_12010509.html -了解详情
施工招标文件》、《中标通知书》、《建设工程施工合同》及《施工总承包合同》（补充合同）”第23.2条规定，“本合同价款采用（1）方式确定。（1）采用 》和《投标书》以及双方根据上述文件所签订备案的《建设工程施工合同》及此后双方签订的一系列协议中关于系争工程造价与结算、索赔、工期等方面内容明确的规定及约定 ...
//www.110.com/panli/panli_11898828.html -了解详情
上的数量及相关定额进行计算，造价确定为10623.58元供法院参考。第二次补充签定结论送达后，本院书面通知双方当事人在收到鉴定结论后七日内提出书面质证 四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则 ...
//www.110.com/panli/panli_8227162.html -了解详情
律师。委托代理人范世飞，该公司职员。原告洛阳市鑫店建筑安装工程有限公司诉被告洛阳市文兴置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了 ，其差额应该计算在总造价内。被告质证意见为（1）双方履行的一直是2005年10月17日签订的补充协议，且此前双方如何结算已初步达成了协议 ...
//www.110.com/panli/panli_8182400.html -了解详情
的《上海市建设工程施工合同》的有关事宜承诺如下：由于原承包工程在施工过程中出现的质量缺陷，现对该部分进行结构加固，加固工程项目由双方认同的上海市建筑科学研究院 证据为证，事实清楚，证据确实。本院认为，原、被告双方所订建设工程施工合同及补充协议等系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效。双方 ...
//www.110.com/panli/panli_7318867.html -了解详情
签证造价，减去已付、应扣款项即为尚欠工程款，具体计算为：中标合同价1928379元＋预算外签证造价44568.67元－塑钢门窗预算造价163887元－已付款1186530 2＃、3＃住宅楼建设工程施工合同》以及三达公司与明安公司签订的《补充协议》，系没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义承揽 ...
//www.110.com/panli/panli_5195836.html -了解详情
房地产公司诉称，2000年1月16日，昊源房地产公司与伏牛山建筑公司签订建设工程施工合同，约定昊源房地产公司开发建设的铁岭小区11栋住宅楼中的9＃ 不予质证8、洛阳铁路分局诉昊源房地产公司民事诉状。证明昊源房地产公司按照补充协议对房屋进行加固后，洛阳铁路分局认为仍然存在质量问题，向河南高级人民法院提起 ...
//www.110.com/panli/panli_4843832.html -了解详情
2001年6月18日招标,原告丰李建筑公司中标后，双方于2001年6月30日签订《建设工程施工合同文本》，约定工程总面积为6846平方米,总造价为4189000 有限公司与被告洛阳利星房地产开发有限公司于2001年9月30日签订的《建筑工程补充协议》及2002年6月15日签订的《协议书》无效。四、驳回 ...
//www.110.com/panli/panli_1834150.html -了解详情
恒升公司）因与被告（反诉原告）河南六建建筑集团有限公司（原河南省第六建筑工程公司，以下简称省六建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开 ；3、2004年5月恒升公司与省六建公司签订的水电安装补充协议1份，证明双方对施工合同中水电安装部分规定予以变更，工期予以顺延；4、2004年6 ...
//www.110.com/panli/panli_1090516.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务