无效合同。证据3只是原告个人的资质证书，不能作为承包建设工程施工合同的资质证书。证据4即为复印件，被告又不予认可，不具有证明效力。证据5是原告的 实际施工工程量及价款作为本案定案的依据。根据该两份司法鉴定书鉴定的工程总造价及被告已拨付二原告的工程款，被告尚欠原告马战军1148137.13元，欠原告杨国 ...
//www.110.com/panli/panli_620817.html -了解详情
公司合作建设的项目，新获公司系合作建设项目的总建设方，中州铝厂系合作建设项目的协助方。原告杨慧君的工程款应由其施工合同的发包方即六项目部负责归还，因其 合作协议性质认定错误，回避了其法律属性，其本质应为建设工程施工合同。根据本案的合同，中州铝厂是发包人、六项目部是承包人和转包人，杨慧君是次承包人和实际 ...
//www.110.com/panli/panli_291124.html -了解详情
前已经签订固定价格施工合同（包括固定总价与固定单价合同），尚未完成工程竣工结算的招投标工程，如果合同中未约定材料价格风险控制条款的，经发承包双方协商一致 具有法律约束力，双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方当事人签订的建设工程施工合同，不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照 ...
//www.110.com/panli/panli_286948.html -了解详情
10月25日，张书振作为发包方，陈德召作为承建方，签订了工程承包施工合同，约定：“一、工程为砖混结构，一个半单元，共三层，层高3米。层层 实际完成工程价款应通过司法鉴定才能确认。二、原审法院仅依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，认为只要发包方已实际使用 ...
//www.110.com/panli/panli_268987.html -了解详情
新区分站通知限期整改。2005年1月30日，由关东建设有限公司总承包的东芝电梯总体工程包括沈阳华新门窗工程有限公司施工部分在内经验收合格，已交付使用。 东芝电梯项目部签订的塑钢窗安装及制作合同书合法有效，即原告与被告之间的建设工程施工合同关系成立且有效，对双方具有约束力，对于被告对本案主体的抗辩意见 ...
//www.110.com/panli/panli_264005.html -了解详情
。当日，承包人二建公司与高树文口头约定由高树文实际履行上述建设工程施工合同，二建公司向高树文收取总工程款10％的管理费及0.5%的设备租赁费。合同签订后 高树文向一审法院提起诉讼称：2001年，王家街道将其招待所内的商住楼2号楼承包给二建公司，二建公司又转包给高树文。2002年8月竣工经验收合格后交付 ...
//www.110.com/panli/panli_99131.html -了解详情
责任。众城公司实行工程总承包，某教育局在工程竣工后15日内结算，并支付完工工程款，某教育局如不能支付完工工程款，按银行贷款利率支付利息。合同签订后，众城 卷佐证。 二、原审法院的认定与判决 原审法院认为，原、被告所签订的建设施工合同有效。工程期限虽顺延至1996年6月4日，但双方均无证据表明系对方过错 ...
//www.110.com/ziliao/article-141793.html -了解详情
传本律师事务所律师。原告上海八达建筑技术服务公司诉被告上海三盛房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2004年10月29日受理后，依法组成合议庭进行 工程造价进行了审价鉴定，本案工程总造价为人民币36，420，667元。本院认为，原、被告签订的工程承包合同、补充协议、部分条款变更书，系双方真实 ...
//www.110.com/panli/panli_78215.html -了解详情
新区分站通知限期整改。2005年1月30日，由关东建设有限公司总承包的东芝电梯总体工程包括沈阳华新门窗工程有限公司施工部分在内经验收合格，已交付使用。 东芝电梯项目部签订的塑钢窗安装及制作合同书合法有效，即原告与被告之间的建设工程施工合同关系成立且有效，对双方具有约束力，对于被告对本案主体的抗辩意见 ...
//www.110.com/panli/panli_65235.html -了解详情
(以下简称“裕通公司”)签订《上海万邦中心大厦室外地下车库基坑围护和土方施工合同》，合同规定建设方裕通公司将万邦中心大厦室外地下车库(基坑围护、土方开挖及抗 系裕通公司，该公司确认上述工程总承包南京三建上海公司将室外地下车库的基坑围护、土方开挖及抗拨桩项目发包给岩土研究院施工，而该院现场负责人沈全荣， ...
//www.110.com/panli/panli_36272.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务