根据崇义县政府的城市规划政策，双方经过协商于2007年10月8日签订的《合作建房的协议书》是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律的规定，协议合法 )；该房屋的建筑成本为321773.55元；该房屋的第3—6层经过中浩房地产评估有限公司的评估，总价值为538400元；根据原、被告双方协议的约定，该房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_181609.html -了解详情
灵公司负责立项、请照、设计等前期工作、组织施工及投资。2000年初，双方签订《“联合开发建房协议书”补充协议》，约定：国灵公司同意接受金桥公司联合开发 令金桥公司给付国灵公司人防工程款项918，206元。金桥公司则认为双方合作开发房地产项目时已对各自的权利义务(包括法定义务)作出约定，金桥公司也承担了 ...
//www.110.com/panli/panli_79447.html -了解详情
是在受到德荣工贸公司欺骗情况下与德荣公司签订联合开发“三锦旅游度假村”协议书的。上诉人与德荣公司、旅游公司联合开发“三锦旅游度假村”项目并非上诉人 。即使其投入了1000万元，这1000万元只是投资权益或投资份额而已，原审判决绿世界公司赔偿1000万元等于是将海南房地产市场的风险全部转移到绿世界公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_78180.html -了解详情
。法定代表人张永安，局长。诉讼代理人何国权，该单位副科长。原告江门市华侨投资公司(以下简称江门华投)诉被告江门市体育运动学校(以下简称江门体校)、被告江门市体育局(以下 ：江门华投具备房地产经营权，1992年7月18日，江门华投与江门体校就合作改造体育场正门及怀安里工程签订了一份《协议书》，主要内容为 ...
//www.110.com/panli/panli_57071.html -了解详情
商店内。上诉人福建省南安市兴南工贸公司(以下简称兴南公司)因与被上诉人海南澳海房地产开发公司(以下简称澳海公司)、被上诉人陈秋平、被上诉人许玉鹏借贷合同纠纷一 故原审判决确认《合作经营协议书》是上诉人与被上诉人陈秋平个人所签，认定正确。该协议双方既没有约定共同经营的条款，也没有约定共同投资，仅由董事长 ...
//www.110.com/panli/panli_52314.html -了解详情
，董事长。委托代理人：刘学强，西安益城律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：海南顺兴房地产开发公司。住所地：海南省海口市滨海大道南洋大厦四楼。法定代表人：钱丽，总经理。 上述三公司签订《承诺书》，其内容为：三公司同年5月6日的《协议书》不作为三方合作建造大厦的依据，按同年3月4日签订的《红城湖国际大厦 ...
//www.110.com/panli/panli_49620.html -了解详情
以及引起纠纷的真正原因。将双方签订的联合开发B、C、F区协议书和联合开发F区的协议认定成炒卖房地产开发项目的行为，定为无效合同缺乏法律依据。在认定联合开发 ，并非同泸州王达公司所述系四川扶贫公司擅自转让合作项目。按照协议约定，四川扶贫公司亦应对该两合作项目投资，但该公司亦未适当履行合同，亦构成违约。对 ...
//www.110.com/panli/panli_48370.html -了解详情
年11月6日大X公司与雅发公司签订的关于海口市政协“联谊活动中心”项目的协议书，海口市政府就“联谊活动中心”项目落实赔偿大X公司土地开发费用协调海口市人民医院与 处理意见如下。雅发公司与大X公司签订的长秀高级别墅投资开发合作协议，双方均具有房地产开发经营资格，意思表示自愿真实，因此应认定该协议有效。后 ...
//www.110.com/panli/panli_46617.html -了解详情
；被告承担本案诉讼费用。原告举证：公证书、关于成立“海南洪海房地产开发股份有限总公司”的协议书、合作兴建商住楼合同、补充协议、海口市国用(籍)字第Q1053号国有 ．5万元，只用在了与海口市水电建筑工程公司购买土地的费用中，无其他投资，经股东三方核实各自实际投入在被告公司的股金为：被告实际投入115． ...
//www.110.com/panli/panli_44342.html -了解详情
性质为建材批发和住宅一体的房地产开发建设工程。建设规模是，住宅建筑面积10000平方米，商业门铺4500平方米，建设投资500万元。合作方式为，被告提供全部土地， 总金额认定粮运公司应付包干费4252623.7元是否恰当；二是对《合作开发补充协议书》中包干费具体内容的认定。即粮运公司在办理土地使用证和 ...
//www.110.com/panli/panli_203870.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务