旧区改造和生态环境，保护文物古迹”。但并未交待城市房屋拆迁应基于什么目的，没有明确界定社会公共利益的概念。 2.行政征用的法律必须确立行政补偿的原则。由于社会主义法历来强调私人利益对国家利益的依赖和服从，当个人权利的行使同国家利益发生矛盾时，必须贯彻“国家利益优于 ...
//www.110.com/ziliao/article-321624.html -了解详情
也应当以尊重个人的自主意愿为前提。有的观点则认为，对于因危旧房改造而引起的房地产开发不能绝对的否定其公共利益。因此，如果不就旧区改造是否属于公共利益形成 ，申请行政复议或提起行政诉讼的数量均为0，而实际强迁数为1。[26] 城市房屋拆迁中的法律问题，是我国在现代化城市建设过程中必然需要面对的问题，也是 ...
//www.110.com/ziliao/article-290047.html -了解详情
真实意思的表示。该协议有效且已经履行完毕。现原告要求确认该协议无效，于法无据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条之规定， 郭××要求确认其于2001年10月24日与被告上海新虹房地产开发有限公司、上海市虹口区建设和交通委员会签订的房屋拆迁安置协议无效的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取 ...
//www.110.com/panli/panli_14773977.html -了解详情
重庆市第五中级人民法院民事判决书（2009）渝五中法民终字第1883号上诉人（原审原告）段方文，男。被上诉人（原审被告）重庆市旧城改建工程处。法定代表人 认为，上诉人与被上诉人所签订的房屋拆迁安置补偿协议书中，明确约定上诉人系被拆迁人，且之后，上诉人与被上诉人所签订的是房地产买卖合同而非商品房买卖合同 ...
//www.110.com/panli/panli_245382.html -了解详情
重庆市涪陵区房地产业管理局(以下简称涪陵区房管局)房屋拆迁纠纷行政裁决一案，重庆市涪陵区人民法院于2009年6月3日作出（2009）涪法行初字第27号行政判决。 日，被告对选择确定的重庆丰泽行房地产土地资产评估有限公司为评估机构予以公示；9月1日，被告批复该拆迁片区同地段同用途新建商品房交易平均价格； ...
//www.110.com/panli/panli_184424.html -了解详情
，被上诉人安阳市宏峰房地产开发有限责任公司（以下简称宏峰公司）的委托代理人李志峰到庭参加了诉讼。审理中，本案因案情复杂经河南省高级人民法院（2009）豫法行复字第 依据。3、一审判决第三项内容缺乏事实和法律依据。乔占福并未按照《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》的规定向其正式提交相关申请，乔占福已与拆迁人 ...
//www.110.com/panli/panli_168106.html -了解详情
郑铁房修中心）因与被上诉人刘存义等十九人、商丘市宏业房地产开发有限公司（以下简称商丘宏业公司）房屋拆迁安置合同纠纷一案，刘存义等十九人于2008年5月 期限，应当自逾期之日起增加过渡费，这是郑铁房修中心的法定义务，原审判决于法有据，并非重复使用惩罚性条款。因此，郑铁房修中心该上诉理由不能成立，本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_161465.html -了解详情
行政管理局芦淞分局、株洲中房投资发展有限责任公司房屋拆迁合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2008）芦法民一初字第773号民事判决，向本院提起 12月16日，芦淞分局与中房集团株洲房地产开发公司（以下简称：中房集团）就芦淞分局办公楼工程工地居民拆迁协议。协议主要内容：办公楼以包干形式全部由 ...
//www.110.com/panli/panli_137586.html -了解详情
号。 委托代理人李学金，安徽金色律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）蚌埠市路彭房地产开发有限责任公司（以下简称路彭公司），住所地蚌埠市朝阳嘉园小区。 法定代表 朱庆华，安徽皖中律师事务所律师。 上诉人钟武振因与被上诉人路彭公司房屋拆迁安置合同纠纷一案，不服蚌埠市禹会区人民法院（2006）禹民一初字第 ...
//www.110.com/panli/panli_67694.html -了解详情
诉讼。本案现已审理终结。 一审法院审理查明：城市建设开发公司是从事相关建筑和房地产开发的国有企业。2002年10月16日该公司出台《石柱县七星桥(劳调站) 被拆迁户投入使用。再查明：唐兴成诉三被告房屋拆迁安置纠纷案，(2004)石民初字第770号、(2006)渝四中法民一终字第89号判决书均认定：罗应 ...
//www.110.com/panli/panli_67299.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务