本案中的被告以双方未办理登记过户手续主张房屋买卖合同无效，不符合上述法律规定合同无效之情形，故被告主张房屋买卖合同无效不能成立。同时，根据《中华人民 影响原、被告房屋买卖合同之效力，合同仍为有效，只是房屋的所有权不能发生转移。 综上所述，原告主张房屋买卖无效之诉讼请求，不符合《合同法》的相关规定，应予 ...
//www.110.com/ziliao/article-154395.html -了解详情
一事实，故对该三份证人证言的证明效力，本院予以确认。 被告秦有明提交的证据3，该电话录音的内容系被告王慧敏对本案相关事实的表述，应视为其自认内容。 对抗被告王慧敏。 综上，被告秦有明与被告王慧敏之间签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。对本案中 ...
//www.110.com/panli/panli_200319.html -了解详情
说合将房屋卖给了属于同一农村集体经济组织的二被上诉人，不违背相关法律规定，且签订协议后又将该房屋土地使用证交给了被上诉人毛瑞琴、毛永亮。二被上诉人在该买卖 农村私有房屋买卖，本案即属此种情况。在此情况下，对该涉及到农村房屋买卖合同效力的认定就不能简单的一律按无效对待或仅仅适用土地管理法第六十二条的规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-146599.html -了解详情
隆达公司）与被上诉重庆博赛矿业（集团）有限公司（以下简称博赛公司）房屋买卖合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2008年11月4日作出（2008）中区法民初字 当事人变更或否认之前的协议或承诺，就时间先后顺序而论，其后的协议或承诺的法律效力更大。二、关于购房契税问题。2004年11月15日鑫隆达公司发 ...
//www.110.com/panli/panli_96365.html -了解详情
垭乡场上。 委托代理人陈芳、李章华，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。 原告冯长友诉被告冯文权房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查原告冯长友所提交的民事起诉状 鸿公司与被告冯文权所签订的房屋买卖合同已明确约定，“甲方（永鸿公司）将所有手续交与乙方（冯文权），由乙方自行到相关部门办理”。事实上，被告冯文 ...
//www.110.com/panli/panli_95897.html -了解详情
说合将房屋卖给了属于同一农村集体经济组织的二被上诉人，不违背相关法律规定，且签订协议后又将该房屋土地使用证交给了被上诉人毛瑞琴、毛永亮。二被上诉人在该买卖 农村私有房屋买卖，本案即属此种情况。在此情况下，对该涉及到农村房屋买卖合同效力的认定就不能简单的一律按无效对待或仅仅适用土地管理法第六十二条的规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-133048.html -了解详情
垭乡场上。 委托代理人陈芳、李章华，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。 原告冯长友诉被告冯文权房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查原告冯长友所提交的民事起诉状 鸿公司与被告冯文权所签订的房屋买卖合同已明确约定，“甲方（永鸿公司）将所有手续交与乙方（冯文权），由乙方自行到相关部门办理”。事实上，被告冯文 ...
//www.110.com/panli/panli_94941.html -了解详情
人四川亿达实业发展有限公司（以下简称亿达公司）因与被上诉人陈方、柳岸房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2006）锦江民初字第1636号民事判决，向 解释》第十八条第一款第（一）项之规定判决：亿达公司于判决发生法律效力之日起十日内支付陈方、柳岸违约金3395.7元。本案案件受理费146元， ...
//www.110.com/panli/panli_91274.html -了解详情
律师。上诉人四川亿达实业发展有限公司（以下简称亿达公司）因与被上诉人蔡强房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2006）锦江民初字第1539号民事判决，向 》第十八条第一款第（一）项之规定判决：亿达公司于判决发生法律效力之日起十日内支付蔡强违约金5758元。本案案件受理费240元，其他诉讼费 ...
//www.110.com/panli/panli_91273.html -了解详情
律师。上诉人四川亿达实业发展有限公司（以下简称亿达公司）因与被上诉人陈柯房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2006）锦江民初字第1538号民事判决，向 》第十八条第一款第（一）项之规定判决：亿达公司于判决发生法律效力之日起十日内支付陈柯违约金5902元。本案案件受理费246元，其他诉讼费 ...
//www.110.com/panli/panli_91272.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务