诉至原审法院，要求宏亚公司给付2002年2月至2003年4月、建筑面积为1，142平方米的房屋租金。2003年6月16日，原审法院作出（2003）沈河民一 经理公司，宏亚公司系使用人，依据1993年的动迁政策，开发商农房公司与房产使用人沈河旅社签订《动迁协议书》，但因农房公司非产权人，不能处分回迁房产 ...
//www.110.com/panli/panli_261710.html -了解详情
面积超过90平方米，且人均住房面积超过40平方米的超面积住房部分，按商品房相关政策处理。村民按照本规定在居民点建设自住房屋，每户占地面积不得超过130平方米， 规定的其他条件。第十条 村民每户只能拥有一处住房，凡将原有住房出售、出租、改变使用性质或赠与他人的，不得在居民区和居民点内申请再建设自住房屋 ...
//www.110.com/fagui/law_364134.html -了解详情
多次协商，就缴交煤气开发使用费提出如下建议：A、煤气费原则按合作各方的使用面积、使用功能各自承担；B、向政府申请分期缓交煤气费；C、华信公司于 高级人民法院作出（l997）琼民初字第12号民事判决，认为：双方签订的合同名为房屋买卖合同实为房地产项目转让合同，该合同为有效合同。合同签订后，滨海公司履行了 ...
//www.110.com/ziliao/article-52243.html -了解详情
约定上海森妮实业有限公司向上海市闸北区糖业烟酒公司租用本市七浦路380号(使用面积为79平方米)房屋，租期一年，自2002年9月16日至2003年9月15 不存在法律规定的合同无效的情形，因此该租赁合同依法有效。对于有效的合同，双方当事人均应恪守。根据本案查明的事实，上海森妮实业有限公司实际占有、使用 ...
//www.110.com/panli/panli_79829.html -了解详情
《营业执照》(90年度、98年度、99年度)，用以证明历史以来其房一层作店面使用的事实。35、仓山区六一南路东侧整顿街面分指挥部开具的《更换房契证明》。 整顿街面分指挥部开具的《更换房契证明》事实。对此当事人均无异议，只是对证明内容中体现的整建房屋结构及面积有异议。本院认为，后者与本案争议焦点无关联。 ...
//www.110.com/panli/panli_25899.html -了解详情
诉至原审法院，要求宏亚公司给付2002年2月至2003年4月、建筑面积为1，142平方米的房屋租金。2003年6月16日，原审法院作出（2003）沈河民一 经理公司，宏亚公司系使用人，依据1993年的动迁政策，开发商农房公司与房产使用人沈河旅社签订《动迁协议书》，但因农房公司非产权人，不能处分回迁房产 ...
//www.110.com/panli/panli_15935.html -了解详情
云先后在李江萍、李日群、李日忠处生活，三人均支付了母亲部分医疗费和生活费。在李冬花建新街房屋期间，李江萍称其垫付费用一万余元，故李日德 房租收入及少量借款将新屋的前后栋加建成两层。新屋前后两栋总建筑面积为471.40平方米，使用面积为395.18平方米。在建房期间，李日德等兄弟姐妹均以不同方式对建房作 ...
//www.110.com/panli/panli_13785.html -了解详情
原审法院，要求宏亚公司给付2002年2月至2003年4月、建筑面积为1，142平方米的房屋租金。2003年6月16日，原审法院作出(2003)沈河民一房 经理公司，宏亚公司系使用人，依据1993年的动迁政策，开发商农房公司与房产使用人沈河旅社签订《动迁协议书》，但因农房公司非产权人，不能处分回迁房产 ...
//www.110.com/panli/panli_11874.html -了解详情
审理了本案。上诉人及其委托代理人、被上诉人及其委托代理人、第三人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审人民法院认定的事实，上诉人原住本市 。判决后，上诉人不服以该房没有阳台且差其10余平方米使用面积为由要求被上诉人返还房屋或补偿相应损失12209元。被上诉人则同意原判。庭审中双方曾达成 ...
//www.110.com/panli/panli_8614.html -了解详情
拆迁补偿协议之前，因原告的房屋是作为19个小学生辅导的场所使用，所以原告与被告在协商拆迁补偿时，被告答应给原告的补偿费多二十四万，面积也超过了1：1. 4的真实性均无异议，本院均予以采信；对本院依法调取的证据，由于双方当事人均无异议，本院予以采信。经审理查明，原告黄**、邹**拥有株洲市建设南路38号 ...
//www.110.com/panli/panli_40264057.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务