，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。上诉人李贤双与被上诉人庞友前、庞家洪房屋买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于2010年8月25日作出（2010）黔法民初字 善意的，依法不能适用善意取得制度。综上，庞友前与庞家洪系争议房屋的共有人，庞家洪在未经庞友前同意的情况下，擅自以个人名义将共有房屋转让 ...
//www.110.com/panli/panli_21963625.html -了解详情
新城15栋2-6号农银小区2幢2-4-2，登记时间为2010年1月5日，规划用途为住宅，房屋状况总层数五，建筑面积135.80m2，套内建筑面积125.39m2，附记：该房屋向陈荣珍购置，共有人：赵玉莲”。土地证号为：“临国用（2010）第228号，土地使用权人周49N、 ...
//www.110.com/panli/panli_21906517.html -了解详情
》、荔政房字（96）字第000014号《房屋共有权保持证》中确认第三人周文松为讼争房屋的共有人，缺乏事实和法律依据，该行政行为违法。但 》第七十条 “生效的人民法院裁决文书确认的事实，可以作为定案依据”的规定，本案讼争的房屋系被上诉人周凤星于1996年11月19日向原莆田县房产管理处购买，有莆田市涵江 ...
//www.110.com/panli/panli_19686024.html -了解详情
上海市房地产买卖合同》（合同编号：XXXXXX），其中约定，被告刘XX将系争房屋的产权转让给被告苏XX，房价人民币18万元，建筑面积33.28平方米,双方还 房地产买卖合同》，以人民币265000元买入系争房屋并取得了系争房屋的上海市房地产权证，成为系争房屋的权利共有人。审理中，被告刘XX称，2010 ...
//www.110.com/panli/panli_18809037.html -了解详情
洲签订协议时未得到授权，在实际租赁期间也未得到追认。2、梁书灿并不是房屋所有人，实际所有人是新密市青屏街办事处原周楼村第三村民组，并不是梁书灿 周楼村村民组(现为开阳社区居委会三组)拥有的位于新密市西大街中段南临街楼房一栋上下共23间。2003年行政区划有改变，我三组村民被分别划给气象街居委会、嵩阳路 ...
//www.110.com/panli/panli_18061633.html -了解详情
，离婚时如何分割？ 【法庭判决】 首先法庭审理认为，被告在被拆迁的农村宅基地房屋建造时虽然未成年，但通常宅基地使用权是以户的名义取得，未成年人基于其在农村 因物权法的规定而可以被认定为被拆迁的宅基地房屋的共有人。 其次，在析产时，考虑房屋来源的因素，按照房屋现值140万元计算，判决被告给予原告余小姐和 ...
//www.110.com/ziliao/article-214997.html -了解详情
3月11日，原告与被告刘艳因房屋产权产生争议，原告遂起诉来院，要求判令该房产归原告一人所有，被告不再是共有人，本院于2009年10月13日判决 百零六条关于所有权善意取得的规定，依法应予保护。原告提出的二被告恶意串通买卖该房屋的主张，缺乏相关的证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》 ...
//www.110.com/panli/panli_16392204.html -了解详情
争议房屋所享有的权益由其法定继承人共同继承，应将法定继承人登记为争议房屋的共有人。因户凤英去世后，其遗产并未进行析产继承，刘英保主张 行政诉讼时其诉讼请求是确认安阳市房产管理局为刘新生颁发安阳市文峰区字第私1131013070号房屋所有权证的行为违法，故上述主张不属于本案审查的范围，对此本院不予审理。 ...
//www.110.com/panli/panli_14391580.html -了解详情
一审判决，向新乡市中级人民法院上诉称，一审判决认定事实错误，开发总公司与荀炳成的房屋买卖合同合法有效，新华西街32号房产我已办理了2001323607号房产证，该房产应归 房屋合同的相对人是荀炳成，支全香仅为该房屋名义上的共有人，故支全香关于是房屋所有权人，没在“说明”上签字，该“说明”无效的申诉理由 ...
//www.110.com/panli/panli_13177862.html -了解详情
在系争房屋内居住。要求法院驳回原告的诉请。被告丁辩称，被告丙是系争房屋共同共有人，被告丁与两原告早就认识，在看见两原告签订的委托书和公证文书后就 不是上海市杨浦公证处和上海市浦东公证处出具。（4）原告向本院提供了其购买系争房屋时向上海银行股份有限公司静安支行贷款60万元及还款明细表，以证明由其本人按月 ...
//www.110.com/panli/panli_12383627.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务