就共同开发建设龙华小区项目所签订的《协议书》及两份《补充协议书》无效。判决龙华公司出上诉人投资的合作款3386305元及利息。龙华公司一直下落不明， 故上述《合同书》《法人变更合同》和《补充合同》也无效。造成上述合同及协议书无效上诉人与被上诉人均有过错，均应承担相应的民事责任。由于被上诉人明知上诉人与 ...
//www.110.com/panli/panli_54839.html -了解详情
月25日，被告与原告签订合作开发金桥商品房合同书及补充协议，约定双方共同投资、共同管理上述项目。1998年双方签订转让协议书，明确被告退出该项目，被告 工程承包合同。本案审理期间，根据被告申请，对1994年12月25日《合作开发金桥商品房合同书》及1998年12月18日《关于浦东金桥三桥商品房项目转让 ...
//www.110.com/panli/panli_36777.html -了解详情
与某部队确实在2006年3月2日签订了《军地合作建设开发房屋协议书》，主要合作内容是由某公司投资在某部队营区开发建设房屋，利润双方共享。在该协议书 他具有法律效力的文字依据。某公司主张建设该宿舍楼是基于双方又口头约定，继续合作开发建设某部队官兵职工住宅楼项目，主要内容是在2006年至2008年三年时间 ...
//www.110.com/panli/panli_44139017.html -了解详情
令：1、解除双方《洛耐集团厂前区旧房改造开发工程合作开发改造建设投资协议书》（简称合作建设协议）；2、洛耐集团支付工程款506万元，并 16?3，使原有的260?3的建筑面积增至为276?3…经济效益分析：一、总投资2625.58万元。1、办公楼276?3×900元＝248.58万元；2、宾馆500? ...
//www.110.com/panli/panli_5645316.html -了解详情
。在上述《房地产联合开发合同》和协议书签订后，徐州日成公司按照合同约定以其77、78号楼的土地作为彭奥公司投资该项目的抵押担保物，到本市国土资源 公司合计给付徐州日成公司2000万元，比合同约定的投资额多支付了500万元。在合作开发过程中，彭奥公司销售房屋所收总价款为10377690元，按照双方的约定 ...
//www.110.com/panli/panli_282912.html -了解详情
，潮云公司共欠潮云三公司6300万元。2005年3月，双方又签订《还款协议书》，协议约定了还款期限及其他事项。由于之后甲方未能如期偿还乙方款项，最终于 开发合作投资。后由于双方合作目的无法实现，投资方要撤回投资，进而签订了补充协议，明确了潮云公司的还款义务，这之后的《还款协议书》、《还款协议》和《结算 ...
//www.110.com/ziliao/article-151673.html -了解详情
述承包金汇至海南省高级人民法院帐户；为履行荣峰公司与服务公司合同中约定的投资1亿元的条款，由南大高新公司支付服务公司人民币1000万元，以后扩建投资的 有发包人的主体资格，南大高新公司与服务公司签订的《关于改变东湖大酒店合作关系协议书》，因服务公司不具备发包主体资格、并约定服务公司收取固定承包金，违反 ...
//www.110.com/ziliao/article-45125.html -了解详情
述承包金汇至海南省高级人民法院帐户；为履行荣峰公司与服务公司合同中约定的投资1亿元的条款，由南大高新公司支付服务公司人民币1000万元，以后扩建投资的 有发包人的主体资格，南大高新公司与服务公司签订的《关于改变东湖大酒店合作关系协议书》，因服务公司不具备发包主体资格、并约定服务公司收取固定承包金，违反 ...
//www.110.com/ziliao/article-42070.html -了解详情
述承包金汇至海南省高级人民法院帐户；为履行荣峰公司与服务公司合同中约定的投资1亿元的条款，由南大高新公司支付服务公司人民币1000万元，以后扩建投资的 有发包人的主体资格，南大高新公司与服务公司签订的《关于改变东湖大酒店合作关系协议书》，因服务公司不具备发包主体资格、并约定服务公司收取固定承包金，违反 ...
//www.110.com/ziliao/article-36593.html -了解详情
塘金水大道与105国道汇合处旁“新世纪大酒店”未竣工房屋按660万元出资，被告投资该房屋的后期续建工程，并按三星级标准装修，以审计评估的造价为出资额 2004年3月6日签订的《关于投资续建“龙南县龙海大酒店”项目协议书》。二、被告曾绍军归还原告龙南县农村信用合作联社替其支付的款项2024713.08元 ...
//www.110.com/panli/panli_94127.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务