责任和保证责任,偿还借款10万元。 分歧意见 法院经审理查明,保证合同中的担保物夏利车不属赵某所有,赵某当时只是借用,早已归还原车主。显然,王某与赵 主要责任。根据《担保法》第5条规定,担保合同被确认无效后,债权人、债务人、保证人有过错的,应当根据其过错各自承担相应的责任。故本案应将李某与赵某列为共同 ...
//www.110.com/ziliao/article-262938.html -
了解详情
责任和保证责任,偿还借款10万元。 分歧意见 法院经审理查明,保证合同中的担保物夏利车不属赵某所有,赵某当时只是借用,早已归还原车主。显然,王某与赵 主要责任。根据《担保法》第5条规定,担保合同被确认无效后,债权人、债务人、保证人有过错的,应当根据其过错各自承担相应的责任。故本案应将李某与赵某列为共同 ...
//www.110.com/ziliao/article-231532.html -
了解详情
,可以由双方重新协商一致,或委托物价、审计单位评估鉴定。实践中争议较多的是合同中价格或价格计算方式约定,在合同被确认为无效后还能否参照。事实上合同原约定 或他人,而非不加区别地收归国有。对某些情节严重,危害较大的违法行为还要注意可能承担的行政、刑事责任,处理中要划清界限,灵活掌握。 审判实践中还出现了 ...
//www.110.com/ziliao/article-211344.html -
了解详情
,又相互联系。 一、买方权利和义务一致性规定 (一)第39条宣告货物不符合同约定的权利义务第39条规定了买方在发现卖方交货不符情况后应在一定期间内通知方 义务公约第80条提出,双方都可以提出宣告合同无效而解除双方在合同中的权利义务,但是这并不能免除双方所承担的损害赔偿责任,并且双方还负有将货物或支付的 ...
//www.110.com/ziliao/article-161093.html -
了解详情
总之不管密码交易是不是本人所为,银行都不负责任。笔者不禁要问的是,这种订立在合同中的条款究竟是什么样的条款?作出如此规定究竟是有没有法律效力? 一 ,把责任一概推向持卡人,排除自身的责任和义务,免除了其损害消费者合法权益应当承担的民事责任,因而是无效的条款,自始没有法律效力。事实上,法院法官在审理此类 ...
//www.110.com/ziliao/article-147383.html -
了解详情
的法人单位,但在同一经营场所办公,为同一个法定代表人。 本案一审判令由丙公司直接承担还款责任。上诉后二审法院认为,1、从现有证据难以证明本案诉争的买卖合同 因行为如原因不存在,则行为无效;无因行为,原因不存在或原因瑕疵时,行为有效。在债务承担合同中第三人不能基于原因行为的事由对债权人进行抗辩,债权人无 ...
//www.110.com/ziliao/article-141802.html -
了解详情
责任和保证责任,偿还借款10万元。 分歧意见 法院经审理查明,保证合同中的担保物夏利车不属赵某所有,赵某当时只是借用,早已归还原车主。显然,王某与赵 主要责任。根据《担保法》第5条规定,担保合同被确认无效后,债权人、债务人、保证人有过错的,应当根据其过错各自承担相应的责任。故本案应将李某与赵某列为共同 ...
//www.110.com/ziliao/article-139614.html -
了解详情
向该行予以承诺,现高晓红却以原告有重大过失,被告承诺条款属格式条款应为无效为由抗辩,于法相悖,不予支持。 卧龙区法院依照《中华人民共和国民法通则》第六十三 条款。双方权利义务应以该约定的内容予以确认。现因高晓红委托收款的票据属伪造,被国外银行追索,应按其委托时认可的条款承担赔偿责任。 三、关于该案的 ...
//www.110.com/ziliao/article-133222.html -
了解详情
债务责任和保证责任,偿还借款10万元。分歧意见法院经审理查明,保证合同中的担保物夏利车不属赵某所有,赵某当时只是借用,早已归还原车主。显然,王某与赵 主要责任。根据《担保法》第5条规定,担保合同被确认无效后,债权人、债务人、保证人有过错的,应当根据其过错各自承担相应的责任。故本案应将李某与赵某列为共同 ...
//www.110.com/ziliao/article-41842.html -
了解详情
目的港的最后仓库,故保险责任已终止。法律分析首先,应明确在A公司与B公司之间的FCA合同中,有关货物10%的损失应由哪一方承担。如果真如B公司 。此时可将保函视为托运人和承运人之间达成的一项保证赔偿协议。由于保函对收货人无效,C公司有权选择是追究托运人还是承运人的责任。本案中C公司选择追究承运人的责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-38376.html -
了解详情