进程。1996年8月19日，鞍山市中级人民法院主持召开债权人会议，通过了破产财产清算分配方案。据此，鞍山市中级人民法院于同日作出裁定：经本院成立破产清算组，对该厂 。需要指出的是，本案处理尚有不当之处：一是超过诉讼时效的债权的处理。诉讼时效是指权利人在法定期限内不向人民法院或仲裁机关请求保护民事权利， ...
//www.110.com/ziliao/article-41883.html -了解详情
进程。1996年8月19日，鞍山市中级人民法院主持召开债权人会议，通过了破产财产清算分配方案。据此，鞍山市中级人民法院于同日作出裁定：经本院成立破产清算组，对该厂 。需要指出的是，本案处理尚有不当之处：一是超过诉讼时效的债权的处理。诉讼时效是指权利人在法定期限内不向人民法院或仲裁机关请求保护民事权利， ...
//www.110.com/ziliao/article-36429.html -了解详情
以恢复正常的物权秩序，因此确认权利请求权不应适用诉讼时效。返还请求权虽然性质上属于物权请求权，但与属于债权请求权的履行请求权、损害赔偿请求权类似，按照类似 鉴于当铺业务的特点在于期限短、金额不大，若要求当铺营业人行使营业质权进行清算，势必增加交易成本，妨碍业务的开展。因此，本条规定，借款人在约定期限 ...
//www.110.com/ziliao/article-133486.html -了解详情
以恢复正常的物权秩序，因此确认权利请求权不应适用诉讼时效。“返还请求权”虽然性质上属于“物权请求权”，但与属于“债权请求权”的“履行请求权”、“损害赔偿请求权”类似，按照类似 发展。按照现行担保法第六十六条关于禁止流质和第七十一条关于清算的规定，现在的当铺（典当行）营业，显然构成违法。因此，建议物权法 ...
//www.110.com/ziliao/article-10519.html -了解详情
，香港特别行政区高等法院判决勤昌公司结业，并宣告破产管理署成为该公司事务的临时清算人。2001年6月4日，香港特别行政区高等法院宣告勤昌公司已经全部结业， 由于无效保证赔偿责任的确定依赖于债务人不能清偿的主债权部分的确定，因此可以肯定的是，主债的诉讼时效期间没过，要求保证人承担无效保证的赔偿责任的时效 ...
//www.110.com/panli/panli_59524.html -了解详情
.15元。根据法律规定，破产程序结束后，物资公司未得清偿的债权可不再清偿。同时，由于物资公司参与破产清算的行为是发生在《协议》签订之后，根据在后 本金。因此，塑料公司至今尚欠物资公司的本金应为3813748.8元。关于本案的诉讼时效期间的问题。《关于归还原佛山聚酯薄膜公司股东本金及贷款的协议》约定最后 ...
//www.110.com/panli/panli_54099.html -了解详情
间的债务、应由中国建设银行解决的抗辩理由与事实不符，不予支持。关于本案诉讼时效的问题，1999年5月17日，信达公司在给农业银行何林样行长 中国人民在行《公告》第二条的精神处理。在中农信公司清算过程中，农业银行曾向中国建设银行中农信公司托管办了解债权登记事宜，其答复此笔债券兑付垫款属于农业银行与中农信 ...
//www.110.com/panli/panli_43110.html -了解详情
人达成将100万元债权转移给龙兴公司的协议，没有事实和法律依据，龙兴公司不具备原告主体资格。二、龙兴公司请求返还110万元已超过诉讼时效。三、1998年 过诉讼时效没有事实及法律依据；关于10万元借款的诉讼时效问题，因双方在借款时已约定将在双方合作项目清算中本息一并处理；而双方在2000年8月24日才 ...
//www.110.com/panli/panli_41759.html -了解详情
法律后果。原告所主张的欠款事实证据不足，且已超过诉讼时效。而且原告在佛达公司注销公告期间没有申报债权，应视为放弃。因此原告要求其支付佛达公司欠款 划款。 综上述事实，本院认为，中原物资公司因未参加1998年度企业年检被衢州市工商行政管理局吊销营业执照，其清算应由股东负责。现中原物资公司的股东中原房地产 ...
//www.110.com/panli/panli_20002.html -了解详情
一直处于歇业状态，其也未按照我国《公司法》的相关规定依法定程序清理公司债权、债务，处理公司剩余财产，并最终终止公司法人人格而进行解散清算，且重庆市渝中区工商行政 辉的本项抗辩理由不能成立。关于原告重庆金宇装饰工程有限公司对被告覃辉的起诉是否超过诉讼时效及被告覃辉是否存在出资不实或抽逃资金的问题。诉讼中 ...
//www.110.com/panli/panli_16999.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务