吉朋系湘E60825车的驾驶员的事实； 7、机动车交通事故责任强制保险单。用以证实湘E60825车投保机动车第三者责任强制保险，及死亡伤残赔偿限额最高为110 000 财保城步支公司辩称，被告李吉朋所答辩是事实，故该公司只能按无责任死亡伤残赔偿限额进行赔偿，死者杨斌的死亡赔偿金的标准只能按其户口所在地 ...
//www.110.com/panli/panli_216268.html -了解详情
元、医疗费10 000元。因此，对于原告刘心洁要求被告财保城步支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿残疾赔偿金73 761元、医疗费10 000元，共计83 通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_216238.html -了解详情
赔偿原告欧阳清莲22 943.14元。被告刘冬红在应当投保的最低保险责任赔偿限额内赔偿原告欧阳清莲残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰 .76元。 二、 由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市越秀支 公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额和医疗费赔偿限额内支付原告欧阳清莲残疾 ...
//www.110.com/panli/panli_199619.html -了解详情
因该肇事车辆已在被告中国大地财产保险股份有限公司怀化中心支公司新晃营销部投保机动车交通事故责任强制保险，故被告中国大地财产保险股份有限公司怀化中心支公司新晃营销部应当 户口，但自2006起在芷江县城内租房居住，并在芷江恒发塑业有限责任公司工作，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故其有关损害赔偿费用 ...
//www.110.com/panli/panli_195798.html -了解详情
根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决：驳回原告肖碧合、 第三人支付赔偿款，保险公司只对被保险人赔偿不足部分在保险赔偿限额范围内承担责任。本案中，夏暄桓死亡所造成的死亡赔偿金78 084元、丧葬费9855.48元 ...
//www.110.com/panli/panli_163564.html -了解详情
赔偿责任，对于超出医疗费用赔偿限额的部分由上诉人扣除15%的免赔率后在第三者责任险责任限额内赔付。综上，请求依法改判。 被上诉人肖永健、吴小林未提交书面答辩意见。 在本院二审期间，上诉人安邦保险提交了机动车交通事故责任强制保险条款和第三者责任险条款，被上诉人吴小林对该证据不持异议，本院予以 ...
//www.110.com/panli/panli_142971.html -了解详情
以赣县宏兴汽运有限公司的名义为赣B18368号车在中国财保赣州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。吴海燕系农村户籍，遇难时未满18岁。 原审认为， 内对吴振平、赣县宏兴汽运有限公司应付的赔偿金额38700.02元承担赔付责任，限于判决生效后十日内直接支付给被上诉人吴芳慰、温金莲29100. 02元 ...
//www.110.com/panli/panli_142868.html -了解详情
；(3)拖车施救费1200元；(4)车辆拆解费1200元；(5)赣B41027所购机动车交通事故责任强制保险费损失1619元；(6)为赣B41027车所缴车辆购置税5811元；( 能对抗第三人，为此，保险公司在此情况下仍应对第三人承担责任是不能成立的。按照合同自由原则，当事人可以在法律规定的范围内自由 ...
//www.110.com/panli/panli_142581.html -了解详情
由国务院规定”的授权性规定，国务院于2006年3月21日公布了相应的《机动车交通事故责任强制保险条例》，该条例于2006年7月1日才正式施行。其中第 给各省，确定7月1日之前是商业保险，应按照保险合同约定确定保险公司的责任。2006年10月最高人民法院、云南省高级法院云高法2006第130号文，都说明 ...
//www.110.com/panli/panli_105624.html -了解详情
，上诉人不应当向被上诉人丁恒忠直接支付保险赔偿；2、我国《机动车交通事故责任保险强制保险条例》是于2006年7月1日才正式施行，该 机号为1192684，车架号为47000028，这与受害人丁恒忠在一审中提交的“机动车行驶证”——双方当事人对其真实性均无异议——所载明的本案肇事车辆的有关自然情况一致 ...
//www.110.com/panli/panli_105611.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务