的委托代理人,被上诉人杨碎蛮其委托代理人冯发权,被上诉人当阳市伟豪饰乐公司的负责人张模全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明,被告当阳伟豪公司 的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于出租人 ...
//www.110.com/panli/panli_79084.html -
了解详情
商)终字第94号 上诉人(原审被告)中国银河证券有限责任公司上海曲阳路证券营业部,住所地上海市曲阳路612号。负责人程建国,该营业部经理。委托代理人费华平, 其余资金汇入该账户进行股票交易,故股票的所有权一直在祥瑞公司的名下,没有发生转移。即使该账户下挂的股票被天元公司挪用为上诉人提供质押,因祥瑞公司 ...
//www.110.com/panli/panli_79079.html -
了解详情
总额5‰的滞纳金,出租方有权解除合同,收回租赁材料和所欠租金,双方还约定了承租方领料人,建工公司法定代表人林朝清、项目部负责人程文在合同上签名, 款1 119 894元。二、即使本案债务没有向英华公司转移,建工公司也不应当承担任何法律责任。1、华隆公司的诉讼请求没有事实依据。根据双方2003年8月27 ...
//www.110.com/panli/panli_67842.html -
了解详情
发现的证据,属于新证据。证据1、证据2作为有关单位向人民法院提出的证明文书,缺乏单位负责人签名或盖章这一要件,依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干 给贺文杰销售仪表盘塑料件也是无书面协议,也没有即时结算;银国厂销售给贺文杰与建兴公司的前述仪表盘塑料件均为仪表盘零部件,并未销售组装后的 ...
//www.110.com/panli/panli_67289.html -
了解详情
《合约》),实际上是将被上诉人澳海公司的债务转移由陈秋平来承担,因此,上诉人请求判令被上诉人澳海公司返还投资款的诉讼请求没有依据,这是不符合事实的错误 南公司的借款及利息在47万元数额内承担赔偿责任。四、驳回上诉人兴南公司的其他诉讼请求。一审案件受理费25,460元,财产保全费9,392元,合计34, ...
//www.110.com/panli/panli_52314.html -
了解详情
律师。上诉人(原审被告):中国工商银行北海分行。住所地广西壮族自治区北海市北部湾中路。负责人:周明祥,行长。委托代理人:黎越武,中国工商银行北海分行副行长。 没有按照我国银行结算制度办理止付手续,亦有过错,亦应承担相应责任。泰中公司的其他请求没有证据,不予支持。一审法院根据《中华人民共和国民法通则》 ...
//www.110.com/panli/panli_45851.html -
了解详情
实际用资人在此《房屋抵押协议》上盖了章。2000年3月1日,富隆公司与重庆中行签订一份《协议书》,自愿对长化公司的债务承担连带责任。《协议书》约定 7月12日在《人民法院报》向威龙公司公告送达原审判决。威龙公司上诉称其未收到原审判决没有事实依据。综上,威龙公司的上诉理由缺乏事实和法律依据,依法应予驳回 ...
//www.110.com/panli/panli_43173.html -
了解详情
公司清算组,住所地北京市西城区西长安街28号。法定代表人张勇,负责人。委托代理人胡星,广东鹏都律师事务所律师。被上诉人(原审被告)海南海德纺织实业股份有限公司, 、法规和规章)文件,没有规定有限责任公司和非上市公司的章程有对抗第三人的效力,所以有限责任公司和非上市公司的法定代表人所实施的越权行为都不能 ...
//www.110.com/panli/panli_40957.html -
了解详情
(2000)沪一中经初字第102号 原告:中国信达资产管理公司上海办事处,住所地:上海市复兴中路1号负责人:张建华,主任委托代理人:徐军,上海市国耀律师事务所 兴业公司于同年12月29日签订一份保证合同,约定兴业公司为兴星公司的上述借款承担连带清偿责任,保证期限从主合同生效开始至主合同履行完毕止。同年 ...
//www.110.com/panli/panli_37306.html -
了解详情
中意,省建行和信达石办已经放弃了对中阿公司的担保债权”为由免除了被上诉人中阿公司的担保责任,没有任何事实和法律依据,违反了最高人民法院有关司法解释 办事处业务经理巩剑峰于2002年11月19日向担保方中国—阿拉伯化肥有限公司的财务部负责人韩克建送达了《债权担保催收通知书》,并要求上述被送达方在通知书上 ...
//www.110.com/panli/panli_27823.html -
了解详情