、被告提交的豫政办(2004)113号文件、洛商资管[2009]38号文件及庭审笔录等证据在卷资证。原审法院经审查认为,被告洛阳中友电力有限公司根据国家 三)项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条的规定,经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定,裁定驳回原告 ...
//www.110.com/panli/panli_29215172.html -
了解详情
、被告提交的豫政办(2004)113号文件、洛商资管[2009]38号文件及庭审笔录等证据在卷资证。原审法院经审查认为,被告洛阳中友电力有限公司根据国家 三)项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条的规定,经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定,裁定驳回原告 ...
//www.110.com/panli/panli_29214628.html -
了解详情
、被告提交的豫政办(2004)113号文件、洛商资管[2009]38号文件及庭审笔录等证据在卷资证。原审法院经审查认为,被告洛阳中友电力有限公司根据国家 三)项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条的规定,经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定,裁定驳回原告 ...
//www.110.com/panli/panli_29214216.html -
了解详情
、被告提交的豫政办(2004)113号文件、洛商资管[2009]38号文件及庭审笔录等证据在卷资证。原审法院经审查认为,被告洛阳中友电力有限公司根据国家 三)项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条的规定,经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定,裁定驳回原告 ...
//www.110.com/panli/panli_29214215.html -
了解详情
、被告提交的豫政办(2004)113号文件、洛商资管[2009]38号文件及庭审笔录等证据在卷资证。原审法院经审查认为,被告洛阳中友电力有限公司根据国家 三)项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条的规定,经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定,裁定驳回原告 ...
//www.110.com/panli/panli_29214093.html -
了解详情
、被告提交的豫政办(2004)113号文件、洛商资管[2009]38号文件及庭审笔录等证据在卷资证。原审法院经审查认为,被告洛阳中友电力有限公司根据国家 三)项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条的规定,经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定,裁定驳回原告 ...
//www.110.com/panli/panli_29213989.html -
了解详情
年9月16日双方所签订协议一份、2010年5月10日本院对双方的询问笔录一份、交通费票据172张计1044元、光盘两张、照片一张在卷证明。一审法院 法无据,不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定,经合议庭评议,院审判委员会讨论决定,判决: ...
//www.110.com/panli/panli_28028420.html -
了解详情
绪超与被告玉林市第一人民医院的委托代理人莫金权、谢小龙到庭参加诉讼。本案经合议庭评议,现已审理终结。五原告诉称:原告杨崇茂之妻陈凤清因病于2010 主张,不符合事实。因此,原告的诉讼请求,本院不予支持。综上所述,依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第(八)项的规定,判决如下:驳回原告杨 ...
//www.110.com/panli/panli_27337365.html -
了解详情
元,合计11416元。本院认为:被告故意伤害原告构成了对原告健康权的侵害,依法应承担侵权的民事责任,故原告诉讼请求的合理部分,本院依法应予支持。被告的反诉请求,因其不是 》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定,经合议庭评议,判决如下:一、被告常贯涛于本判决生效后十日内赔偿原告赵建堂医疗费 ...
//www.110.com/panli/panli_25104711.html -
了解详情
。本院在二审审理期间,双方当事人均未提交新证据,依据原审卷宗证据及二审庭审笔录,本院确认的本案事实与原审经审理的事实一致。本院认为:2008年8月18 理由不足,应驳回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,经合议庭评议判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费 ...
//www.110.com/panli/panli_24447136.html -
了解详情