公正的程序要素,同时也被视为司法审判民主化的一个表征。 5.制约与监督性 制约者,牵制、制衡,约束;监督者,监察、督察、督促。制约与监督表明民事诉讼中 监督的重要性。毫无疑问,笔者同样十分重视民事诉讼中的制约与监督机制对于克服司法人员偏私方面的作用,但是笔者认为这还是不够的,应将视野同时放到制约与监督 ...
//www.110.com/ziliao/article-247334.html -
了解详情
公正的程序要素,同时也被视为司法审判民主化的一个表征。 5.制约与监督性 制约者,牵制、制衡,约束;监督者,监察、督察、督促。制约与监督表明民事诉讼中多种 的预防措施而已。〔24〕此话更是偏激地指出了权力制约与监督的重要性。毫无疑问,笔者同样十分重视民事诉讼中的制约与监督机制对于克服司法人员偏私方面的 ...
//www.110.com/ziliao/article-240529.html -
了解详情
意思自治的权利,在民事诉讼中的国家权力与当事人权利的关系上,国家权力要受当事人处分权利的限制和约束,当事人不主张、不争执的事实,法院不能审判,这一点是 民事诉讼由原来审前只确定争点发展到当事人庭外有权收集证据的发现程序。尽管美国民事诉讼中的发现程序有负面效应,但它对发现案件真实,双方对案件取得共识, ...
//www.110.com/ziliao/article-240185.html -
了解详情
共识。应当在国家的整个监督权力体系的视角,而非以孤立和绝对的视角来看待检察机关在民事诉讼中的地位和角色,这样才能得出其提起民事诉讼在程序上是否正当 各方的意见和证据平等对待。[3]在目前的司法体制下,由于检察机关的多重身份和角色介入到民事诉讼中,其对民事审判活动的监督权必然导致法院中立地位难保;其特殊 ...
//www.110.com/ziliao/article-240089.html -
了解详情
的监督可谓种类繁多,不仅有法定的审判监督程序,还有纪检监督、人大监督、舆论监督等等。但由于监督所固有的事后性和监督者难以受到监督等先天缺陷,尽管投入大量的 腐败的真正温床,这是任何监督措施都无法根除的。最佳的办法还是采取分权制约,着眼于程序遏止司法腐败。在民事诉讼中,就是扩大诉权、尊重诉权,让诉权划定 ...
//www.110.com/ziliao/article-238685.html -
了解详情
,保持社会稳定,维护社会秩序。有了这种思想认识,就会不厌其烦地做双方当事人的和解工作,甚至通过和稀泥来劝导讼争双方发扬风格,互谅互让。更有甚者以为当事人双方利益考虑为 民事诉讼合法公正,现行《民事诉讼法》设立了审判监督程序,但该程序偏重于判决、裁定的监督,对调解的监督明显不力,且在第一百八十条规定中, ...
//www.110.com/ziliao/article-237512.html -
了解详情
另行组成合 议庭,并按照《民事诉讼法》规定的第一审的程序或第二审程序规定进行审理。? 我国《民事诉讼法》设立的审判监督程序,是为了纠正人民法院 ,上级法院或上级检察院不得再依审判监督程序再次进行再审、提审或抗诉。? 由于审判监督程序给予当事人只有一次性司法救济的机会和权利,自然诉讼参与人会珍惜法律给予 ...
//www.110.com/ziliao/article-234810.html -
了解详情
调解的再审原因远远不够,应该仿效日本和我国台湾地区民事诉讼中的做法,扩大调解协议无效和可撤销的法定原因。甚至还要再向前一步,将实体法上所有可能存在的 可以像判决一样提起上诉、申请法院重审、申请检察监督,对调解程序中的审判权形成全方位的监督,但是当事人合意的作用就被完全忽视。一方面当事人反悔变得非常容易 ...
//www.110.com/ziliao/article-204351.html -
了解详情
)检察官的客观义务,在具体法的意义上,乃是一种特定程序指向的诉讼规则。检察官在民事诉讼中,既要注意到有利于原告当事人的事项,也要关注有利于被告当事人 没有任何理由怀疑民事诉讼中的检察官提起公诉的行为也受客观义务的制约;这其间的道理是完全一致的。 在事中监督方面,检察机关参与民事诉讼、对民事审判活动实施 ...
//www.110.com/ziliao/article-184357.html -
了解详情
民诉法第180条规定,当事人若主张调解违反自愿原则而申请再审,应当提供相应的证据证明。但调解过程没有任何书面载体,口头调解当中即使法官有强制性语言,当事人 的主题,本文侧重点在于对调解的监督,因此笔者仍将沿用现有的框架,称为审判监督程序。 [3] 廖中洪主编:《民事诉讼改革热点问题研究综述》,中国检察 ...
//www.110.com/ziliao/article-176569.html -
了解详情