在审判过程中和审判程序以外的滥用司法权的行为,恰恰成为检察监督的盲点,因此修改民事诉讼法,准许检察机关以参与诉讼的方式实施监督是非常必要的。 本文认为:当 复杂,证据材料的审查判断存在疑难的案件;2、适用法律上无定论的新型案件;3、认定事实或适用法律错误具有典型性的案件;4、根据审判委员会决定做出的 ...
//www.110.com/ziliao/article-237192.html -
了解详情
,而且法院的司法权不是完全的司法权,确切地说是司法权和行政权的混同。因此,民事诉讼法规定法院作为再审程序的主体的具体内容,带有强烈的行政化色彩,其运作程序 自然会存在差异,这种差异是客观存在的事实。因此,如果以原判决、裁定适用法律错误作为再审事由,只会增加再审提起的随意性。 4.再审事由之四:违反法定 ...
//www.110.com/ziliao/article-233843.html -
了解详情
民事案件抗诉条件,是指人民检察院按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定,依照审判监督程序提出抗诉所依据的因素及其标准 确认为有效、将全部无效确认为部分无效等等,都是适用法律错误。同样,对于可变更可撤消的民事法律行为,一方当事人主张变更、撤消,法院没有正确理由不 ...
//www.110.com/ziliao/article-233004.html -
了解详情
组织法》对审级制度沿用了两审终审的规定,1982年和1991年公布施行的民事诉讼法将两审终审作为一项基本原则。 确立两审终审制的认识基础在于从国情出发,充分 能成为三审的上诉理由,因为这类问题在第二审程序中理应已经解决。将适用法律错误作为三审上诉的主要理由,实质上是以此设定第三审的主要功能在于统一法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-205010.html -
了解详情
某非法买卖枪支案中,一审公诉机关认为一审判决未对涉案子弹作出正确认定,进而适用法律错误并导致量刑不当,遂提出抗诉。二审检察机关审查并调取权威机关的鉴定结论后, 机关应当建议维持原判。这也是符合《刑事诉讼法》第189条第(一)项规定的做法。 第二,在一审判决认定事实、适用法律和审判程序合法有据的情况下, ...
//www.110.com/ziliao/article-202136.html -
了解详情
法律正确的判决驳回上诉,维持原判决。 对第一百五十三条第二款原判决适用法律错误的,依法改判修改为原判决认定事实清楚、但是认定活动不合法的,上诉 审查说之争的原因。参见全国人民代表大会法制工作委员会民法室,《中华人民共和国民事诉讼法条文说明、立法理由、及相关规定》,北京大学出版社2007年版,第302- ...
//www.110.com/ziliao/article-178393.html -
了解详情
民事再审事由的构成 民事再审事由包括实体性再审事由和程序性再审事由。所谓实体性再审事由是指在原审裁判中认定事实和适用法律错误,损害了当事人的实体权益 可以提起抗诉。以往检察机关只能向法院发出检察建议书而不能直接提起抗诉,而民事诉讼法规定检察机关提起抗诉的,人民法院应当再审,而对于检察机关的检察建议书却 ...
//www.110.com/ziliao/article-178390.html -
了解详情
委员会制度之取消,并不影响人民法院体制维护社会主义法制之统一性、权威性,因为纠正一审裁判适用法律错误乃上诉审实施审判监督目的之所在,而由审判委员会保障本院裁判 ,由于人民陪审员不能担任审判委员会委员,所以审判委员会之设计又违现行《民事诉讼法》第40条有关陪审员在执行陪审职务时,与审判员有同等权利义务之 ...
//www.110.com/ziliao/article-170130.html -
了解详情
不协调 与三审终审制相比,两审终审制存在审级先天不足的缺陷。为了补救这一不足,民事诉讼法规定了发达的审判监督程序。根据该法第177188条的规定,在二审法院作出 限制,对于终审裁判提起再审诉,只能以裁判组织不合法、适用法律错误等为理由才能提起,而且在发生错误的后一审级中没有提及的,即不得在再审中涉及, ...
//www.110.com/ziliao/article-148538.html -
了解详情
于学理上存有当事人主义的上诉请求说以及法院职权主义的全面审查说。 [17]笔者认为民事诉讼法是有关受损害私权的司法救济的程序法,其最基本的原则为私法自治原则 法律正确的判决驳回上诉,维持原判决。 对第一百五十三条第二款原判决适用法律错误的,依法改判修改为原判决认定事实清楚、但是认定活动不合法的,上诉审 ...
//www.110.com/ziliao/article-147107.html -
了解详情