110网首页 法律咨询 查找律师 加入收藏
全文 标题
共找到相关结果约 3512 篇 如果以下信息不适合您您可以点击 免费发布法律咨询!
诉讼标的来看,被上诉人在一审中提出了3000000元及利息的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院2008年4月1日颁布生效的《全国各省、市 请求。新乡市华南协力公路桥梁工程处答辩称,1、上诉人在原审答辩期内提出管辖权异议被原审法院裁定驳回后,上诉人没有针对该裁定提起上诉,上诉人认可 ...
//www.110.com/panli/panli_20400985.html -了解详情
发回本院重审。本院依法重新审理。审理中,原告提出变更诉讼请求,被告建新蓝公司提出管辖权异议,本院于2007年11月24日作出裁定,驳回被告的管辖权 蓝公司以现金支票存根联作为结算工程款依据的主张,本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定:“有证据证明一方当事人持有证据无 ...
//www.110.com/panli/panli_20390465.html -了解详情
即取得案件的管辖权。本案中,宗招财接到诉状的时间是2009年1月22日,提出管辖权异议的最后期限为2009年2月6日,但宗招财在该期限内未提出管辖权异议 所作笔录显示内容,在双方买卖发生的时间、数量、单价、总额及下欠金额与原告王新民诉请的事实相一致。民事诉讼证据规定第八条、第七十四条规定,诉讼过程中, ...
//www.110.com/panli/panli_11992090.html -了解详情
内容已经灭失,协议标的已经转移为原告所持有的410421080005号采矿许可证,如不终止民事诉讼,一旦法院判令我局败诉,那么我局将会面临一方面赔偿原告损失, 民事诉讼法》第三十八条规定:人民法院受理案件后,当事人对管辖权异议的,应当在提交答辩状期间提出。而本案被告宝丰县国土资源局在答辩期内并没有就 ...
//www.110.com/panli/panli_5180787.html -了解详情
芳城园二区15号,属于原审法院辖区。茂名佳和公司在原审期间曾经提出管辖权异议申请,原审法院做出民事裁定书,认为上述管辖权异议申请不成立,茂名佳和公司未就此提出上诉。北京鸟人公司在原审期间申请撤回对北京家乐福商业有限公司的起诉,属于正常行使诉讼权利,并未违反相关法律规定。 ...
//www.110.com/panli/panli_119002.html -了解详情
芳城园二区15号,属于原审法院辖区。茂名佳和公司在原审期间曾经提出管辖权异议申请,原审法院做出民事裁定书,认为上述管辖权异议申请不成立,茂名佳和公司未就此提出上诉。北京鸟人公司在原审期间申请撤回对北京家乐福商业有限公司的起诉,属于正常行使诉讼权利,并未违反相关法律规定。 ...
//www.110.com/panli/panli_119001.html -了解详情
芳城园二区15号,属于原审法院辖区。茂名佳和公司在原审期间曾经提出管辖权异议申请,原审法院做出民事裁定书,认为上述管辖权异议申请不成立,茂名佳和公司未就此提出上诉。北京鸟人公司在原审期间申请撤回对北京家乐福商业有限公司的起诉,属于正常行使诉讼权利,并未违反相关法律规定。 ...
//www.110.com/panli/panli_119000.html -了解详情
芳城园二区15号,属于原审法院辖区。茂名佳和公司在原审期间曾经提出管辖权异议申请,原审法院做出民事裁定书,认为上述管辖权异议申请不成立,茂名佳和公司未就此提出上诉。北京鸟人公司在原审期间申请撤回对北京家乐福商业有限公司的起诉,属于正常行使诉讼权利,并未违反相关法律规定。 ...
//www.110.com/panli/panli_118999.html -了解详情
芳城园二区15号,属于原审法院辖区。茂名佳和公司在原审期间曾经提出管辖权异议申请,原审法院做出民事裁定书,认为上述管辖权异议申请不成立,茂名佳和公司未就此提出上诉。北京鸟人公司在原审期间申请撤回对北京家乐福商业有限公司的起诉,属于正常行使诉讼权利,并未违反相关法律规定。 ...
//www.110.com/panli/panli_118998.html -了解详情
芳城园二区15号,属于原审法院辖区。茂名佳和公司在原审期间曾经提出管辖权异议申请,原审法院做出民事裁定书,认为上述管辖权异议申请不成立,茂名佳和公司未就此提出上诉。北京鸟人公司在原审期间申请撤回对北京家乐福商业有限公司的起诉,属于正常行使诉讼权利,并未违反相关法律规定。 ...
//www.110.com/panli/panli_118997.html -了解详情
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询,我们的律师随时在线为您服务