,本院依法确认本案如下基本事实:2010年10月17日,原告向潘某某出具《借条》,借得人民币75万元,其中56万元通过中国银行股份有限公司湘乡支行直接付至被告帐 借条,从而借得人民币100万元,双方之间的民间借贷关系成立。被告在接收款项后,理应按出具借条时承诺的还款期限,履行还款义务,被告逾期不付,是 ...
//www.110.com/panli/panli_26898051.html -
了解详情
年的年底,理解起来容易发生歧义。3、不要随便给他人担保。借贷就少不了担保,而近年来民间借贷出现担保问题的很多。有人把“担保人”写成“证明人”或“见证人”,还 的原告必须对整个借款过程进行举证,那么如果是通过现金交付的,很可能对于出具借条之后给付借款的过程很难说清,尤其是比较大额的借款。那么,我建议,有 ...
//www.110.com/ziliao/article-349357.html -
了解详情
经营、知识产权、劳动争议、疑难复杂的重大经济、行政案件的诉讼等。 ■ 本期主题 民间借贷 华律网编辑:首先请赵律师给我们讲一下什么是高利贷,高利贷法律性质是 的真实身份、资金来源、还款能力等,互留对方的身份证明,签订借款合同或借条,约定清楚合同主体、借款本息、还款时间、违约责任、管辖法院等,由双方签字 ...
//www.110.com/ziliao/article-246127.html -
了解详情
认为:我国法律规定,合法的民间借贷关系受法律保护,但出借人将利息计入本金复利的不予保护。王承强虽然提供了吴飞出具的三张借条,但其在起诉中称 向被上诉人索要了300元。被上诉人实际共欠上诉人本息为30582元,对72789元的借条被上诉人不认可。原判适当,请求驳回上诉人的上诉请求。二审查明的事实和证据除 ...
//www.110.com/panli/panli_26021985.html -
了解详情
:我国法律规定,合法的民间借贷关系受法律保护,但出借人将利息计入本金复利的不予保护。王承强虽然提供了吴飞出具的三张借条,但其在起诉中称 还向被上诉人索要了300元。被上诉人实际共欠上诉人本息为30582元,对72789元的借条被上诉人不认可。原判适当,请求驳回上诉人的上诉请求。 二审查明的事实和证据除 ...
//www.110.com/ziliao/article-234431.html -
了解详情
生意缺少资金,原告同意借给被告30000元,被告向原告书写了借款30000元的借条,但原告事先扣除了3000元利息,被告实际上只拿到27000元现金。同年9 为50000元的借据中,约定了利息及利息的起算时间。根据法律规定,民间借贷的利率可以适当高于银行的利率,各地人民法院可根据本地区的实际情况具体 ...
//www.110.com/panli/panli_22031210.html -
了解详情
出具了10万元的借据一份,故该案属合伙投资纠纷,而不是民间借贷纠纷。被告李小江在合伙经营协议和借条上签名是以在场人的身份签名的,而不是原告所说的 在该协议上签名。同时,被告曹小珊又向原告出具了借款本金为100 000元的借条一份,约定借款期限1年,借款利息为每季度支付6000元,借款到期后一次性还清, ...
//www.110.com/panli/panli_19715996.html -
了解详情
临澧县。原告江红与被告临澧县安福房地产开发有限责任公司(以下简称安福房地产公司)民间借贷纠纷一案,本院于2008年9月23日受理,于2008年10月20 000元借款利息的诉讼请求本院不予支持。金额为300 000元的借款在出具借条时双方明确约定“利息3分计算”,但该约定对利息的计算方式约定并不明确 ...
//www.110.com/panli/panli_18111723.html -
了解详情
形成的民间借贷关系合法有效,应受法律保护。对2005年3月23日借款10000元,借条上载明了“20天清”,被告封献鹏提出是对该笔借款期限的约定,原告姜涛 ,故封现朋一气之下锁驾校的门,而姜涛持借条诉至法院,一审判决未让程刚出庭作证,就认定是民间借贷,认定事实错误。综上,请求二审法院撤销鄢陵县人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_16008645.html -
了解详情
年10月7日从银行取现金3万元,加上家中的7000多元一并还给了翟新祥,但借条没有收回。除此,邹永岐未有直接的书面证据证明已经还清了借款本息。2009年7月 已超过诉讼时效。 本院认为:翟新祥与邹永岐之间的民间借贷关系合法有效。邹永岐向翟新祥出具的借条载明,本案所涉借款于1999年10月3日归还,依据 ...
//www.110.com/panli/panli_13967652.html -
了解详情