．００元（指无电动加热真皮座椅、电动天窗）。原告购车后为该车办理了机动车保险，交纳了机动车辆保险费及养路费等机动车相关的费用，并办理了该车的行驶证。之后 鉴定。 二、法院认定与判决 法院认为，原、被告虽未签订书面的汽车买卖合同，但双方汽车买卖事实存在，买卖关系依法成立，合法有效，应受到法律保护。原告向 ...
//www.110.com/ziliao/article-141839.html -了解详情
抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门……”之规定,根据《交通事故处理程序规定》第四十五条第一款之规定，负此事故的全部责任。2、 的车辆损失险范畴，被告拒赔理由不成立，应依保险合同予以理赔。被保险人吉安市恒众汽车贸易有限公司已将该车保险利益转让给了原告周青燕，在庭审中被告委托 ...
//www.110.com/panli/panli_93692.html -了解详情
赔付责任。况且被上诉人因民事损害已向第三者进行了赔偿，被上诉人依据与上诉人的保险合同关系请求上诉人赔偿造成第三者的损失有事实依据和法律依据，本院予以支持。 上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...
//www.110.com/panli/panli_81563.html -了解详情
的直接损毁，依法应当由被保险人支付的赔偿金额，保险人依照《中华人民共和国道路交通事故处理办法》和保险合同的规定给予赔偿。但因事故产生的善后工作，保险人不负责处理”的 明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力”的规定，本案所涉《保险合同》就双方争议“投保人、被保险人义务”条款中的第三十三条、第三十八条的 ...
//www.110.com/panli/panli_65360.html -了解详情
义务，因本案根本尚未确定友邦公司与被保险人袁应锋保险合同是否成立或有效，因而该条款是根本不适用的。综上所述，双方争议的焦点可归结为袁应锋是否确为有联 因故意犯罪导致自身残废，因此，友邦公司要求确认该保险合同无效没有事实和法律依据，友邦公司应依约履约其赔偿义务，处理正确，应予以维持。友邦公司的上诉请求， ...
//www.110.com/panli/panli_54397.html -了解详情
所作的规定，但纵观保险合同第三章第二节第二条全车盗抢险之内容，罗永超与华安公司争议的车辆折旧率就规定在该条第5款理赔处理当中。根据合同 罗永超为自己所有的粤Y·J3422汽车向被告要求投保并依约缴纳了保险费，被告同意承保并签发了《机动车辆保险单》，双方的机动车辆保险合同已经成立生效，双方应按照保险单及 ...
//www.110.com/panli/panli_43541.html -了解详情
公司对购车人资信调查的材料不真实或售车手续不全，4.神龙公司销售汽车的质量缺陷，5.神龙公司在售车过程中的故意或违法行为等；本 月13日立案审理。本案双方争议焦点是：(一)投保人是锡山公司还是神龙公司?(二)保险合同是否生效?(三)如保险合同生效，保险人是否承担保险责任?本院认为：(一)本案分期付款 ...
//www.110.com/panli/panli_23976.html -了解详情
为保险人。原、被告双方签订的保险合同，是双方当事人真实意思表示，属合法有效的合同，双方应按照合同的约定履行各自的义务。本案的争议焦点是：1、原告的车辆 元的收条虽无相应发票予以证实，但两份收条上分别加盖有拖车费收款人龙山县宏鑫汽车维修中心公章及吊车费领款人刘大发的签字确认，且拖车费和吊车费亦属于原告 ...
//www.110.com/panli/panli_48056732.html -了解详情
杨庆苏。委托代理人范健城。原告李土平与被告天平汽车保险股份有限公司广东分公司(以下简称保险公司)保险合同纠纷一案，本院于2011年11月8日立案受理后， 经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故，经贵港市公安局交通警察支队事故处理大队作出事故认定，认定原告李土平醉酒驾车夜间上道路行驶，在行经容易 ...
//www.110.com/panli/panli_47734016.html -了解详情
合同的附属条款，是保险合同的有效组成部分，是双方当事人真实的意思表示，双方当事人出现纠纷时应当按照合同约定进行处理。《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险 ，上诉人应当进行赔偿，其上诉理由不能成立。请求二审驳回其上诉主张。对争议焦点，双方均未提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_45220242.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务