治疗记录单”中也记载了“拟行治疗”为“IC-SI”。因此,虽然原、被告双方没有书面约定采取何种技术进行治疗,但是综合分析以上证据可以认定,原告已知悉存在两 收取了原告交纳的医疗费,两原告与被告签订了“协议和须知”,被告也对原告进行了治疗,应当认定双方之间的医疗服务合同已经成立并生效。我国合同法第六十条 ...
//www.110.com/panli/panli_59985.html -
了解详情
。劳动合同书约定的期间届满后,双方未再签订书面劳动合同。2002年7月31日,被告按医嘱再入院作拆除钢钉手术,2002年8月6日治愈出院。原告 人没有提前通知被上诉人,应赔偿被上诉人。但事实上被上诉人并没有因此造成损失,且被上诉人也没有证据能证明其因此而受到损失。综上,请求撤销原审判决;判令上诉人不 ...
//www.110.com/panli/panli_44513.html -
了解详情
侵权之诉,故上述证据与本案无关。对第五组证据的真实性无异议,因原告没有提交暂住证及相应的租房合同,故对证明目的不予认可。对第六组证据的真实性无异议,原告未 该案件。2009年12月30日白文斌、白克清、关阳及神木县公安局共同签订了关于解决白文斌信访事项的司法救助协议,协议载明:“鉴于白文斌本人有停访息 ...
//www.110.com/panli/panli_47855914.html -
了解详情
阳光财保某某公司辩称:被告愿意按照法律规定和保险公司约定承担赔偿责任;因原告至今没有提供受害人领取赔偿款的依据,赔偿协议书并不等于赔偿款,因此,本案应当追加受害人肖 华驾驶,被告系财产保险公司;2008年12月1日,原、被告签订了承运人责任保险合同,合同约定:保险期12个月,自2008年12月4日0时 ...
//www.110.com/panli/panli_46997244.html -
了解详情
条件中的免责条款是原、被告之间进行了协商的基础上,经原告或原告的丈夫同意后签订的,因此该条款不属于格式条款。五、“平安附加住院医疗”保险条款第二条的解释问题。该 》应属无效。理由有三:(一)平安保险公司发出《理赔核保意见通知函》没有合同依据,除合同第三条规定的责任免除的15种情况外均属应保之列;(二) ...
//www.110.com/panli/panli_46688172.html -
了解详情
月5日,津湘汽车公司与都邦财保衡阳公司签订湘DXY152号出租汽车交通事故责任强制保险合同和机动车商业保险合同,合同约定了事故发生后,保险公司应当承担的赔偿责任 反证依据,本院不予采信。津湘汽车公司提交的其他证据,都邦财保衡阳公司没有异议,且证据内容真实,来源合法,与本案相关联,本院予以确认。根据津湘 ...
//www.110.com/panli/panli_42428759.html -
了解详情
治疗147天,共用去医疗费33986元,出院时医嘱:“定期门诊复查、1年后拆除钢板手术费用约5000元”。并经玉林市八方法医学司法鉴定所鉴定第三人黄东生左 是符合国家有关法律规定,本院予以确认。原告与被告所签订的保险合同是在双方自愿、合法的基础上签订,应为有效合同,原告依约履行其交付保险费的义务。因而 ...
//www.110.com/panli/panli_37224467.html -
了解详情
三倍给付事故保险金。2010年11月15日宋凤梅因脑出血入住建昌县中医院并手术,2011年2月4日原告又交付了第三期保费,2011年4月13日宋 提供新证据。本院认为,上诉人中国人寿保险股份有限公司建昌支公司与宋凤梅签订的康宁终身保险合同,是双方真实意思表示,内容不违反法律、法规强制性规定,合法有效。 ...
//www.110.com/panli/panli_36420471.html -
了解详情
北京丰台右安门医院于2010年9月27日为李碧波出具诊断证明书,载明:1、二次手术取出内固定费用约一万五千元;2、出院后需陪护一人。经一审 的工具,一审法院判决既认定李碧波自己没有安全防护设备,又认定自带工具自相矛盾;三、李碧波与金都公司之间从未签订过书面承揽合同。依据《中华人民共和国合同法》规定, ...
//www.110.com/panli/panli_34227684.html -
了解详情
所聘用员工由于职业性疾病以外的疾病、传染病、分娩、流产以及因此而施行内外科手术所致的伤残或死亡不在保险赔偿范围之内。2010年9月21日23时,原告 于次日死亡。原告以被告拒赔为由遂诉至该院。原审认为:原、被告双方签订的雇主责任保险合同系双方真实意思表示,合法有效,双方应当严格遵照履行。根据保险合同的 ...
//www.110.com/panli/panli_28249701.html -
了解详情