?而且笔者在前面已经充分论证了实行这次改革很可能会损害公正,所以,由此次改革而得到的效率又有什么意义呢?至少是弊大于利。因此在不能确保公正的情况下, ,应规定证人必须出庭。这样做的目的,一方面是证据直接、言辞原则的要求,另一方面也是为了使辨方所搜集掌握的证据特别是证人证言能顺利地在法庭上出示。因为通过 ...
//www.110.com/ziliao/article-270303.html -
了解详情
更倾向于在审判阶段对警察进行监督,如通过直接要求大量警察出庭作证以证明其侦查活动的合法性,以及通过较为严格的非法证据排除规则来事后间接控制警察在侦查阶段的 进行调查,并允许控辩双方就此提出相关证人、鉴定人或技术顾问,并在法庭上接受询问。在庭审中,如果出现需要变更指控的情况,例如在合议讨论中查明的事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-263106.html -
了解详情
第五十五条、第五十六条规定,除法定的某些特殊困难外,证人应当出庭作证,接受当事人的质询,故一般情形下对证人证言进行证明并无必要。但对证人本人身份的 ,谁举证的一般原则。当事人有义务对自己所提出的主张举证证明,否则就要承担举证不能的不利后果或风险。同时还规定证据应当在法庭上出示,由当事人质证,未经质证的 ...
//www.110.com/ziliao/article-260809.html -
了解详情
合理根据的必要证据,并且有义务将准备传唤出庭作证的证人名单和其他准备在法庭上用作证据的目录提供给法庭和辩护方,并应法庭和辩护人的要求作出解释和说明, 的情节事实需要严格证明。作为自由证明的对象,包括上述的量刑情节和诉讼法上的事实。自由证明的证据是否在法庭上出示,出示以后用什么方式调查,由法院裁量。[日 ...
//www.110.com/ziliao/article-257591.html -
了解详情
包括我国法意义下的证人,也包括被害人、鉴定人、共同被告人等(注:林钰雄通过对欧洲人权公约及其判例的研究,得出以下结论:只要法庭上呈现了刑事被告本人 、被害人、鉴定人和共同被告人在审前作出了不利于再审被告人的有罪陈述,被告人也没有权利强制要求他们出庭接受质证。实践中,上述证据几乎都是通过宣读书面证据的 ...
//www.110.com/ziliao/article-251157.html -
了解详情
有益的探索,形成司法警察保护公诉人出庭的制度。该院司法警察从两方面保护公诉人出庭:一是为公诉人进出法庭、庭审期间休息提供安全保障,消除隐患。法警支队积极与 措施等规定细化于日常侦查工作中,建立起初步的证人保护制度,这在我国司法实践中尚属首创。其中证人保护工作主要由司法警察完成[2]。 2.四川省泸州市 ...
//www.110.com/ziliao/article-230933.html -
了解详情
又规定诸多例外情形。由于在实行当事人主义制度的这些国家,证人不出庭的情况较少,所以第一种情况的传闻证据排除基本上不存在什么问题;而第二种情况下的传闻证据 证人不出庭而确立这一规则,相反,是因为证人不出庭的情况很少,所以这一规则仍能够保证有利于证实事实的证言能够在法庭上为法官检验,而个别作例外情形下的 ...
//www.110.com/ziliao/article-229488.html -
了解详情
材料的被告人难以向辩护律师提出针对性的证据线索,也无法与辩护律师一起制定有力的辩护策略;无法查阅控方案卷笔录的被告人根本不可能参与法庭上的质证过程,对于控诉方 针对下级法院无理拒绝提供调查取证之程序保障的行为,以及法院无理拒绝通知证人出庭的行为,作出撤销原判、发回重审的裁定。 第四,现行法律对公民权利 ...
//www.110.com/ziliao/article-217235.html -
了解详情
九条规定:鉴定人应当出庭接受当事人质询,鉴定人确因特殊情况无法出庭的,经人民法院准许,可以书面答复当事人质询,但这里的特殊情况到底是指什么情况没有作出具体界定, 采取的强制性措施应视具体情况而定,证人、鉴定人负有作证义务而无正当理由拒不出庭的,实质上是属于妨碍诉讼活动的行为,对于经法院通知拒不到庭情节 ...
//www.110.com/ziliao/article-210936.html -
了解详情
时直接带到法庭。证人作为当事人的证人,证人不出庭导致无法证明的风险由当事人承担。因此法官在大多数情况下事前并不知道 当事人是否提出证人,证人是谁,要证明什么。而 ;此 外,对于何为确有困难不能出庭的情况没有具体列举。法条表述的模糊性,易给证人以误导,违背了立法应有的明晰性要求。 其次,实践中对证 人确 ...
//www.110.com/ziliao/article-186211.html -
了解详情